曾经我也有过lz的想法，不过凡事存在即合理的

经济学是对社会经济现象的总结及描述，是一种社会科学。
经济学不能等同于投资学，金融学，学习经济学的目的也不能等同于只是为了投资、赚钱。
经济学家基于对历史的研究提出的理论和模型对未来的预测能力都要通过实践来验证，个人名气与真理无关。
为什么“经济学家”们投资屡战屡败，是个值得思考的问题

理论是美好的，但在巨大的利益面前经济学里整天强调的理性人这个前提我看是很难实现的，理论上的东西是可以做一个指引，但实践起来干扰的因素太多，欲望一膨胀，再盲目自大，我觉得这就是所谓专家会失败的原因。我学西经实践不长，但我认为西经并不像LZ想的那么垃圾

怎是有些跳梁小丑，摆弄

很有意思。

任何学科和理论都有发展的过程,对经济的科学规律还没有一个准确的认识不能说它是没意义的,医学上曾经也有过用羊血给人输血的发展阶段,是不是说医学的发展是没有意义的?这种文章给老百姓当当茶余饭后的谈资笑料还可以,如果楼主本人就是一个经济学人,还依旧这样质疑的话,那我只能质疑你的科学精神和学术素养了

有些道理，但不完全
经济学不是没有用，是很多人不会用，包括一些拿到诺奖的大师

呵呵，也曾听过类似的说法，一笑而过

有意思的文章，反映经济学的尴尬之处，经济学的一些基本原理还是可以看看。
感觉现在某些XX经济学家跟骗子无太大的差异。

只能说理论是理论，华丽的外表让人倾慕不已，但是实际运用起来，变数太多，很难把握。涉及到自己的利益，头脑肯定不会像旁观者那般清晰理智，再加上对自己的无比信任，失败也是难免的

有点意思、

我是研究数学的。。。。经济是实在不懂。。。。以后慢慢体会吧，我就知道没有万能理论

如果认为经济学有用，你就花精力学习；如果无用，你就学习其他专业

第一，科学理论知识提供分析现实问题的一种视角和方法，必须足够简单。而现实是复杂的，远远超出理论抽象的范围。作为经济学家的时候要抽象，而作为政策制定者或者投资者时，后受到各种不确定因素的影响。成功的经济学家需要抽象的能力，成功的实业家除了智商以外，还需要许多方面得判断能力，还需要运气，两者根本不是一回事情。不能以经济学家投资失败或预测失败就否认这个经济学家的理论抽象能力，更不能由此否定经济学理论。第二，理论与实践的关系在中国被搞得特别混乱。好的理论天然是联系实际的，不存在硬性、认为联系实际。一种好的理论的标志是，它能否对某个现象给出合乎逻辑且暂时未被证伪的结论。理论很大程度上是事后诸葛亮式的解释。当然可以通过比较静态分析进行推测，但这种推测也是“如果…，那么…”式的。如果你认为我上述的说法也是胡扯，我建议你不要学你认为“无用”的经济学，可以去学厨师、钳工、管道工这样的技能。这不是说经济学理论与这些技能只是有高下之分，只是不同志向的人应该根据自己的意愿发挥比较优势，实现人力资源的有效配置

经济学作为一门社会科学，肯定不会像自然科学一样精准；同时，每一个学者都有自己的弱点，千万个学者的思想才能汇聚成一门学科。任何学说都不是治愈百病的灵药，任何人都可以选择自己认可的学说，批评其他学说，正如现在批评经济学一样，这也显示了经济学的开放性。
经济学的存在，是因为经济存在，而且人们很看重经济。我们可以尽情地批判经济学，却无法改变人们对经济学的热情。

你来这个论坛干什么？请你走开！

哥们，你是不是炒股赔惨了？好像没有经济学理论告诉你如何炒股或者赚钱吧？理论是对现象之间逻辑关系的抽象表达，只是教你如何去认识社会各种经济现象的运行机理，观察或者解释现实的时候，你需要放松或者增加一些前提假设，可能得出的结论就完全不同。啥都不懂就喷，急功近利的去看待学习，不赔死你才怪。看你回复别人的留言，我认为你有想在论坛里出名的嫌疑。

挺有趣的

经济学是用来忽悠老百姓的！

经济学就是一门显学，扯淡~

“经济学说好听点是一门伪科学，说得不好听，就是纯属瞎掰。”wo我有同感！！！

呵呵；

看到你这个，个人卑微的看法是：你对经济理论的理解有点偏差，经济学是属于理论研究，研究约束下如何配置资源从而是实现最大化的，这里的最大化可以是个人效用、社会效用也可以是产出。财富创造的过程跟经济学理论有一定关系，但不完全由其决定，别忘了产出函数里很重要的一部分是技术进步，经济学理论不直接决定这个，或许物理化学这些方面的进步可以提升这个。经济理论这是帮助我们理解了社会经济的动态原理而已。

说明西经不注重实践性哈