很多人无权支配自己的文章署名的，呵呵

不得已，自己再次把这个帖子顶起来。当你无法控制某些事情的时候，只能放弃这份梦想。去做一些其他的了。

自己的帖子，自己顶。看到大家对第三作者贡献的评价，我深感痛心啊。殊不知很多文章都出自第三作者的劳动。

10%的贡献。

也有道理

我顶你。纯粹挂名的话，挂第三作者根本没有多大意思，挂来做什么？所以第三作者一般来说，肯定会有一些贡献，但贡献大小 要分情况来看。
如果专门针对国内一些欠发达地区 不太大的高校或者研究机构，把各种可能的情况（按现实中可能出现的概率大小）排序的话，我倒觉得可能是：
（1）第二、第三作者共同承担了主要工作，第一作者因为是领导或者导师的身份而搭了“便车”。但是这种情况下，第二作者未必一定比第三作者的实际贡献大，也许两人实际贡献差不多甚至第二作者的贡献还略小一点，但是第二作者的职位或者职称比第三作者高，所以署名时就更靠前。
（2）第三作者承担了主要工作，第一、第二作者因为是领导或者导师、师兄之类的身份而搭了“便车”。
（3）实际贡献确实如排名那样，第一作者贡献最大、第二作者次之、第三作者的贡献较小。

一些相对较大的高校和科研机构，以及国外按姓氏为序的做法，不在上述情况之内。

这种问题毫无意义。

此楼正解。都不知道闲着干什么，如果放假实在没事做，想办法赚钱吧，也算对得起老婆孩子。


不过，我觉得我的回复也是毫无疑义的。

我将保持沉默，因为见到的二货太多了。

希望大家摆正学术心态。要赚钱的话，可以里学术远一些的。

需要重视的一个问题啊

确实，这个很难说。

唯一的一点可以肯定：评职称时，第三无贡献。

第三作者往往有一定贡献，第一、二作者可能有一个毫无贡献

呵呵，这个要分情况的，跟导师、师兄师姐、课题等外在环境关联性很大，既不能说完全没有贡献，也不能说贡献有80%90%，因人而异的

越排后的作者，贡献越大。

很多确实是这样的。谢谢你的参与

很多的译作，排到后面的译者其实翻译的最多，排在前面的一般都是学校领导，事情可多了，他们主要起牵头作用，宏观领导

作者的排名是利益博弈的结果

好像就是挂名的。

我有过2次3作

自我感觉：我的贡献20%，2作贡献80%，1作是老板

第三作者肯定不是贡献最大的一个，否则没人肯这么干的，有可能啥事没干，也有可能干了点事，反正找工作没用，评职称没用，毕业有一点点用，仅此而已。

英文期刊是另外一码事。

从总体来看，肯定是小于10%的，绝大部分是0

大家说了很多现实，从一个同行的眼光看，在不知道内情下，第二和第三是起到点缀的作用，最关键的是第一作者，在找工作时更管用

0—5%吧，没什么意义