请你仔细阅读好不好。
      不是学生不能发，是学生能发文章（达到学校的要求），但导师不让发（导师认为要发只能发质量很高的杂志）
      这能怪学生？
      这只能怪导师：把学生当作制造论文的机器，满足导师的要求。
                           免费的廉价劳动力
----------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                    学生总是被残酷剥削

第1，这个导师人品低下，自私自利，正如前面有人说的那样，绑架学生，把学生当炮灰，极其恶劣
第2，真想毕业，学生自己也可以单独发论文，不知道合理争取权利的懦夫而已
第3，发2篇SCI，如果没有影响因子的规定，本科生也发得出来，博士学位的门槛说实话非常之低
第4，在我国，如果没有发论文这样的硬性规定，估计小学文化就可以拿到博士学位，寻租空间太大了
第5，国外，如日本也是有发论文的硬性规定的
第6，美国不需要发论文，但有资格（升级）考试，连垃圾论文都发不了的，更加不可能通过考试

学术界的GDP

发表文章制度害了学术研究者，肥了杂志期刊

学者被长江了

取消论文发表制度，杂志社怎么活啊、

哎 事实如此啊

李卫东，文革产物，工作太忙，学子无成！！

中国高校锦标主义的恶果。

哎哎哎

institution is a black box.

這只能說各有各的理想，導師也有導師自己的想法，但應該要先尊重跟自己曾經打拼的學生才可以。不然就會害了很多人

制度够可恨！！！

分析的有理。

制度太僵硬，灵活性不够。但是如果增加灵活性，那就会太多的漏洞可钻。说到底，还是要靠因材施教。这个考号喊了若干年了，但至今为止仍看不到成效。

不过导师还是应该考虑学生的未来，不能仅仅关注课题。

只要校方相信导师，相信担任答辩委员会委员和论文评审专家的校外顶尖同行，依据学生的研究成果而不是论文发表情况，正常授予学位，同学们的烦恼就不会产生。_-------zengji增加被俘获的成本，有利于博士生素质的提高

没啥好争论的，规则制定了出来就应该去遵守，都成年了这个也不懂得？傻帽儿一只

制度的初衷是好的，在大环境下执行起来就变味道了，另外学生自己难道都没一定问题么~
这事感觉满可悲，可怜的~都是受害者~

教育部应该反思，现在很多硕士毕业以后再也不从事科研，首先应该取消硕士毕业必须发表论文的要求，这样也可以让期刊收费会有所收敛。

只知道，目前中国还没有办出一流的大学，所以不知道学校的这些评价指标效用如何

博士请选好导师，人品第一，自己选的导师，还要学校负责吗？

悲剧

我们学校硕士也是必须得发表文章的

特事特办

宁坐板凳十年冷，不写文章半句空
这话勾起我这个大学老师兼在读博士生内心的痛苦——可恶的官僚制度!可悲的中国教育！

毕业论文要求虽然令人恼火，但是如果没有这项规定的话，那博士质量如何确保？浑水摸鱼的人会越来越多，怎么规制？

为什么这几个博士不自己投稿？
中国招那么多博士，不挂钩怎么办？更麻烦！不知道有多少官员读呢，那样的话！
文中说发几篇小论文很容易，那他们自己为什么不发？
对，确实有些研究需要时间，但我对他们都能成为大家，都需要长时间的研究非常怀疑。既然如此，为什么不自己发几篇小论文？而这又是很容易的事！！

导师还是要体谅下学生的痛苦，尤其是而立之年大龄学生的生存状况