clm0600 发表于 2012-7-17 11:44
没有掌握正确的经济学知识，就做不出正确的计划或预测。
无论是美国的这些机构，还是当初社会主义国家的 ...

clm0600 发表于 2012-7-17 12:15
掌握了正确的知识，未来就掌握在自己手里，还预测个什么？

还未做一件事，就要知道其结果，反之想要 ...

clm0600 发表于 2012-7-17 18:56
大错特错，所谓掌握未来，那就是掌握了行为和结果之间的必然联系，就是知道了种瓜得瓜，种豆得豆的必然性 ...

clm0600 发表于 2012-7-17 21:55
这不叫行为之前希望得到什么结果，而是预测必然发生的结果。

要正确预期将来的结果，岂能单看自己的行 ...

clm0600 发表于 2012-7-17 22:26
在“预测必然发生的结果”的情形之下，正如前面所说的，还会有行为吗？
-------------------
怎么会没 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 09:51
你还是没能理解这点。连“结果都必然发生了”，换言之，你的未来已被注定了，你现在行为什么？还有什么 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 11:14
我当然可以判断出你不会下棋，不要以为知道马走日象走田就算会下棋了。

我胜招一出，下一步你走在棋盘 ...

lwzxy 发表于 2012-7-17 22:10
在“预测必然发生的结果”的情形之下，正如前面所说的，还会有行为吗？

其实，在人的行为领域，在社会 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 11:52
你根本不知道什么叫胜招，所以才会有如此谬论。

胜招是你想有就有的？那要靠自己一步一步去创造，还要 ...

wobang 发表于 2012-7-18 12:03
自然科学领域，对象是低能动性或者无能动性的，我们可以做到相当程度的客观认识。
而社会学科，除了风俗 ...

yuemonglong 发表于 2012-7-18 12:15
生产的社会化、经济的系统性客观要求有计划，这是不以人的意志为转移的。计划不好，那是人的能力问题，与规 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 13:42
你当然可以假定别人都没有“胜招”，或没有你那个智力水平能够发现“胜招”。但是，你证明你有“胜招”很 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 18:07
有人自己下棋完全靠瞎蒙，就说人家大师下棋也是投机，而不知道人家高手赢棋靠的是水平，靠的是算路。

...

clm0600 发表于 2012-7-18 19:57
由此，我可得出，你才不懂下棋，而且确实不懂。以为存在什么“胜招”、“绝招”、“一招制敌”的人，怎么 ...

clm0600 发表于 2012-7-18 22:07
高手不能算准对手哪一步失误，也不能保证自己不失误。

但是，这不叫未来的不确定性，而是棋手自己的不 ...

clm0600 发表于 2012-7-19 09:22
当然，你如果假定高手在“水平、精力、时间上”不出问题，或者干脆假定这位高手是“全知”的（这才是重点 ...

clm0600 发表于 2012-7-19 11:03
你的确没什么可说的，我来帮你总结一下你的思维方式吧：

1、现在不知道的，将来也不会知道，大家就一直 ...

clm0600 发表于 2012-7-19 12:03
不管这个世界在上帝眼里是如何，反正在人眼里，对于未来，总有一个不确定性存在。
------------------ ...

clm0600 发表于 2012-7-19 13:24
但人将来就能成为全知全能的吗？人，在将来——不管多长，就会变成上帝吗？对此，我深表怀疑。
------ ...

clm0600 发表于 2012-7-19 15:23
先前早已经告诉过你，计划经济之经济计算的不可能性，并不涉及“未来的不确定性”这个问题
------------ ...

clm0600 发表于 2012-7-19 20:46
我们的话题转移至“未来有个不确定性存在”，那就谈不确定性问题不就行了？
----------------------
...

clm0600 发表于 2012-7-19 21:40
我也懒得和你磨嘴皮子了，就问你两个问题
1、“未来有个不确定性”，到底和计划经济可行不可行有没有关 ...

clm0600 发表于 2012-7-19 22:01
别厚脸皮，你回答我的两个问题先。

如果你承认你无法回答，我自然会回答你的问题。

clm0600 发表于 2012-7-19 22:28
问题是我先提出来的，你却不敢回答，到底是谁在死扛？？
你有什么资格说难听的话，倒是我要说：你就是个 ...