“在经济学领域，上交可以无视，在上海既比不了上财，也比不了复旦。”，说得好！

曾经是人行的直属校，金融的传统强校，如今的金融985平台校。

独立思考，理性看待，不盲目夸大，也不过分贬低

     感觉LZ观点有些偏激。发帖子的人是不是交大的，能不能代表交大，都是需要质疑的，LZ貌似把这个作为发布观点的前提。LZ的帖子中，观点和对象直指学校层面（这个确实没什么意思的），并且默认那些帖子就能够代表交大自己的所作所为，似乎有些以偏概全，不够严谨吧。大学虽然也有一脉相承的学风和风格，但更多的是多元化个体的集合。从这个意义上讲，每个人对于这种整体而非个体的观点（如单位、学校甚至国家）都是不全面的，有时甚至会是很不客观的。学金融的人对于社会运行应该更加理性，当然观点也要更加客观一点。有时确实得出正确观点很难，所以最好的方法就是那就不要轻易下结论。当然大家多交流观点也是有好处的哈。

楼主有时间还是去想想晚上吃什么吧，讨论这个问题可真够无聊的

看到许多海龟或是在外国任教的人都对高金的现状和未来赞不绝口

高金每年在全国各地的宣讲会这是事实吧？而且感觉安排了很多人在本论坛造势。

      我个人观点，高金是一个新成立的学院，比不上北大汇丰（北大的牌子家喻户晓），希望通过宣讲会先让更多的人来认识。从对方的角度来思考这个问题，这其实也无可厚非，谁不希望让自己被更多人了解。高金的宣传策略，很多人反感。在中国文化里，主动宣传自己应该被认定为不谦虚、浮躁，但是从另一角度讲，也反映了高金的进取之意，希望成就一流，希望比肩清北。从这个意义上讲，这在当前清北一骑绝尘的情况下，是不是展现了一种令人钦佩的勇气。话说回来，宣传只是一种策略，什么”金融黄埔和大陆第一商学院“之类的，真正的比拼还是人才的培养，这恐怕也是目前高金最受诟病之处。高金的培养过程，我没有亲身感受，无法给出客观评价，同样光华、汇丰我也不知道。但总而言之，LZ如果仅仅根据高金全国各地开宣讲会这一个事实，就得出高金浮躁（以及仅仅是培训班）这种观点，是不令人信服的，而且可能会影响他人的判断。
      退一步讲，即使高金有很大问题，被全国学子唾弃，能把这个对象扩大至交大吗？高金之于交大，就如光华之于北大，这种新兴学院在各自学校本来就是受到老牌院系的争议的，又怎么能代表整个大学呢？如果说高金能够代表交大，那估计交大传统工科院系肯定不同意。