求“地方法院人财物省级统管改革”的DID数据（地级市）

改革内容：
为了实现地方司法机构的“去地方化”,2013年,党的十八届三中全会出台《中共中央[size=9.704pt]关于全面深化改革若干重大问题的决定[size=9.704pt]》,[size=9.704pt]明确提出要[size=9.704pt]“[size=9.704pt]改革司法管理体制[size=9.704pt],[size=9.704pt]推动省以下地[size=9.704pt]方法院[size=9.704pt]、[size=9.704pt]检察院人财物统一管理[size=9.704pt],[size=9.704pt]探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度[size=9.704pt],[size=9.704pt]保证国[size=9.704pt]家法律统一正确实施[size=9.704pt]”,[size=9.704pt]拉开了中国司法去地方化改革的序幕[size=9.704pt]。[size=9.704pt]具体而言[size=9.704pt],[size=9.704pt]按照中央关于[size=9.704pt]重大改革要先行试点的要求[size=9.704pt],[size=9.704pt]上述司法体制改革采取了在省级层面分批试点[size=9.704pt],[size=9.704pt]各试点省份[size=9.704pt]在本省内再分批试点的渐进式改革方式[size=9.704pt]。[size=9.704pt]一方面[size=9.704pt],[size=9.704pt]从省份试点来看[size=9.704pt],[size=9.704pt]各省[size=9.704pt]、[size=9.704pt]自治区及直辖[size=9.704pt]市分三个批次开展[size=9.704pt]“[size=9.704pt]地方法院人财物省级统管[size=9.704pt]”[size=9.704pt]试点[size=9.704pt],[size=9.704pt]为全面推进改革积累经验[size=9.704pt]。[size=9.704pt]具体而[size=9.704pt]言[size=9.704pt],[size=9.704pt]2014[size=9.704pt]年[size=9.704pt]6[size=9.704pt]月[size=9.704pt],[size=9.704pt]中央全面深化改革领导小组审议通过[size=9.704pt]《[size=9.704pt]关于司法体制改革试点若干问题[size=9.704pt]的框架意见[size=9.704pt]》,[size=9.704pt]率先选取上海[size=9.704pt]、[size=9.704pt]吉林[size=9.704pt]、[size=9.704pt]湖北[size=9.704pt]、[size=9.704pt]广东[size=9.704pt]、[size=9.704pt]海南[size=9.704pt]、[size=9.704pt]贵州[size=9.704pt]、[size=9.704pt]青海[size=9.704pt]7[size=9.704pt]个省[size=9.704pt]([size=9.704pt]市[size=9.704pt])[size=9.704pt]作为首批试点[size=9.704pt]建立[size=9.704pt]“[size=9.704pt]省以下地方法院检察院人财物省级统一管理体制[size=9.704pt]”;[size=9.704pt]2015[size=9.704pt]年[size=9.704pt]5[size=9.704pt]月[size=9.704pt],[size=9.704pt]中央全面深化改革[size=9.704pt]领导小组第十二次会议确定山西[size=9.704pt]、[size=9.704pt]内蒙古[size=9.704pt]、[size=9.704pt]黑龙江[size=9.704pt]、[size=9.704pt]江苏[size=9.704pt]、[size=9.704pt]浙江[size=9.704pt]、[size=9.704pt]安徽[size=9.704pt]、[size=9.704pt]福建[size=9.704pt]、[size=9.704pt]山东[size=9.704pt]、[size=9.704pt]重庆[size=9.704pt]、[size=9.704pt]云[size=9.704pt]南[size=9.704pt]、[size=9.704pt]宁夏作为第二批改革试点省份[size=9.704pt];[size=9.704pt]2016[size=9.704pt]年[size=9.704pt]1[size=9.704pt]月[size=9.704pt],[size=9.704pt]北京等其他[size=9.704pt]13[size=9.704pt]个省[size=9.704pt]([size=9.704pt]区[size=9.704pt]、[size=9.704pt]市[size=9.704pt])[size=9.704pt]开展第三批[size=9.704pt]改革试点[size=9.704pt],[size=9.704pt]这也意味着改革试点在全国普遍推开[size=9.704pt]。[size=9.704pt]另一方面[size=9.704pt],[size=9.704pt]在省[size=9.704pt]([size=9.704pt]市[size=9.704pt])[size=9.704pt]分批试点的同时[size=9.704pt],[size=9.704pt]各省内部也沿循了先试点再铺开的路径。

已有文献的整理方法：
文献1：以各省份发布的司法体制改革[size=9.7035pt]试[size=9.7035pt]点[size=9.7035pt]方[size=9.7035pt]案[size=9.7035pt]、[size=9.7035pt]各[size=9.7035pt]省 [size=9.7035pt]（[size=9.7035pt]市[size=9.7035pt]）[size=9.7035pt]高[size=9.7035pt]级[size=9.7035pt]人[size=9.7035pt]民[size=9.7035pt]法[size=9.7035pt]院院[size=9.7035pt]长[size=9.7035pt]的年[size=9.7035pt]度[size=9.7035pt]工作报[size=9.7035pt]告[size=9.7035pt]为[size=9.7035pt]依据[size=9.7035pt]，[size=9.7035pt]确[size=9.7035pt]立[size=9.7035pt]地[size=9.7035pt]级[size=9.7035pt]市实[size=9.7035pt]行 [size=9.7035pt]“[size=9.7035pt]省[size=9.7035pt]以下地[size=9.7035pt]方[size=9.7035pt]法[size=9.7035pt]院人财[size=9.7035pt]物省[size=9.7035pt]级[size=9.7035pt]统[size=9.7035pt]一[size=9.7035pt]管[size=9.7035pt]理[size=9.7035pt]”[size=9.7035pt]的[size=9.7035pt]试[size=9.7035pt]点[size=9.7035pt]年[size=9.7035pt]份[size=9.7035pt]和[size=9.7035pt]改[size=9.7035pt]革[size=9.7035pt]在[size=9.7035pt]全[size=9.7035pt]省[size=9.7035pt]推[size=9.7035pt]开[size=9.7035pt]的[size=9.7035pt]具[size=9.7035pt]体[size=9.7035pt]时[size=9.7035pt]间。
[size=12.938px]文献2：


参考文献
[1]丁海,钱雪松,朱文博.地方法院人财物省级统管改革与企业破产——基于破产申请案件的经验证据[J].经济学(季刊),2024,24(06):1851-1866.DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2024.06.09.
[2]吴滋润,李青原,赵仁杰,等.地方法院人财物省级统管促进了跨地区投资[J].经济学(季刊),2024,24(04):1308-1324.DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2024.04.17.
[3]赵仁杰,张家凯.地方司法体制改革与企业投资——来自地方法院人财物省级统管的证据[J].经济学(季刊),2022,22(02):505-526.DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2022.02.08.