全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-7-17 13:41:08
以前秦始皇焚书坑儒,是为了愚民,而后的罢黜百家,独尊儒术,和截止到近代的“文字狱”,都是为了巩固统治阶级的统治,更是在近代到达了顶峰!历史证明,这种统治阶级的小人作为,是不可取的,是缺乏智慧的,只会招来人民的反抗和推翻。那么,统治阶级该怎么办?对了,可以当伪君子啊,宣传自己统治的思想来愚民啊,这样人民在不知不觉间受到思想的奴役和愚昧,最终成为统治阶级身体和思想上的奴隶,这就是几乎所有“主义”的真谛!这种真谛借鉴于宗教思想,让统治主义成为信仰,进而维护统治长盛不衰,真是高明!更可笑的是,当妓女还挂牌坊,令人愤怒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 13:47:22
not exactly.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 13:47:27
相反吧:
经济制度,看看新加坡是不是国有制主导?一统江湖啊
政治制度,看看东陵金三可是一贯正确。
意识形态,无疑是成功的,比宗教强多了,它能让一个上亿人的国家只有一个声音说话,其它哪个主义做到了?迄今为止,唯有它做到了,连纳粹都要挂名国家社会主义工人党。

至于老百姓的幸福指数,谁用谁知道!!!
90年前学者大讨论中就有:少谈些主义,多……
今天依然。
请讨论中不要政治化、不要理论虚无化,要案例化、要实证化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 13:57:23
还有,到底马克思是怎么说的?我们都看过原著?看过原版经济学教材和中文版教材的同志们都知道其中的差距吧。而且马克思主义融汇于资本论中,有谁能完整深刻领会资本论?或者说完整读过资本论?到底什么又是马克思主义? 我们从小到大学的就是马克思主义?呵呵。历史有谁来写,教科书有谁来编? “也许”马克思是对的,但是东西再对,到了不同的人,不同的阶级那里经过改编之后就变成了愚人的手段和工具。正如,炸药本没错,错的是使用它的人! 这才是讨论的重点。小平同志的三个有利于很好,很实在,还有那句不管白猫黑猫,也是经典中的经典。这样的“主义”很踏实,不做作。 在人民群众眼里,什么主义与他们有什么关系,重要的是人民富足,民主自由。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 14:50:13
出发点是好的,只是过于理想化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 14:52:48
Yes , Ya right.:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 14:57:15
    马克思主义认为劳动本身并没有价值!
    楼主,你理解这个原理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:17:23
对于马克思的经济学,我进行过系统的研究;
对于马克思主义,我不能自认为是一个专家,
尽管我也许比那些所谓专家,知道的更多。
我是同意熊彼特对马克思主义所做的下述评价的:

“在某种重要的意义上,马克思主义是一种宗教。对于信徒来说,
首先,它提供了一套终极目的(包括人生意义)的体系,是一套判断事件和行为的绝对标准;
其次,它是引导人们达到这些终极目的的向导,它意味着一项拯救计划,并指示出人间的罪恶,
人类(或经过选择的部分人类)将从这样的罪恶中获得拯救。
我们还可以进一步指出:马克思的社会主义也属于那个允诺人间天堂的子群。
我相信,由一位圣典学家来阐述这些特征,将会为分类和评论提供机会,
与纯粹的经济学家所能说出的任何东西相比,
这样的分类和评论能够更加深入的揭示出马克思主义的社会学本质。”
“马克思主义的宗教特征还揭示了正统马克思主义者对反对者的典型态度。
对这些正统派来说,就像对任何宗教信徒一样,
反对者不仅仅是错误的,而且是有罪的。
不仅要在智性上而且要在道德上反驳异议。
‘预言’一旦得以揭示,对异议就不能有任何宽恕。”

(本引文临时借用cswolf 在相关帖子中的引述)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:30:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:37:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:40:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:52:00
我找不到马克思主义被完全践行的证据……至少在政治、经济上。不知道是否是我们对马克思主义的解读过于肤浅,但马克思的路,究竟多久才能有结果~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:54:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:57:09
fujo11 发表于 2012-7-17 15:17
对于马克思的经济学,我进行过系统的研究;
对于马克思主义,我不能自认为是一个专家,
尽管我也许比那些 ...
尽管我完全不同意这一观点,但我要说这才叫做文对题的理论批判,楼主所转的三句话纯属文不对题的垃圾。马克思主义不是什么政治制度、经济制度,也不是什么意识形态,而是一个学者构建的理论体系,马克思根本没有建立过任何经济制度和政治制度,不能把不属于马克思的东西硬塞给马克思。武器的批评不能代替理论的批判,否则只能暴露自己的愚蠢和无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:05:38
龚民 发表于 2012-7-17 15:37
哈哈哈,你用奢侈品的珠宝价值来套用代替工业化大批量一搬商品的劳动价值论,哪是更不行的。
大批量一般商品的的价值,用劳动价值论和供求关系理论都可以解释
珠宝价值是劳动价值论的反例,也就是说劳动价值论不是普适的,而供求关系是普适的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:33:29
我觉得还是不能这么轻率的下这样的结论
马克思的理论有很多可取之处,对一个理论要全面分析,而不是用一句话来否定它
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:35:35
linghuchong121 发表于 2012-7-17 13:57
还有,到底马克思是怎么说的?我们都看过原著?看过原版经济学教材和中文版教材的同志们都知道其中的差距吧 ...
好像你看过一样,不要认为你自己就什么马克思主义的专家一样,走马观花地看一遍资本论恐怕还要看一年,一般地学者只要了解其主要精髓就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:38:00
龚民 发表于 2012-7-17 15:54
“勃列日涅夫倒是实话实说哈!”

       一个不相信大楼能建好的人担任至关重要岗位建筑师,大楼 ...
你看谁把大楼建好了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:40:02
yangfw 发表于 2012-7-17 15:57
尽管我完全不同意这一观点,但我要说这才叫做文对题的理论批判,楼主所转的三句话纯属文不对题的垃圾。马 ...
这只能说明你有硬伤啊。。。。。怪谁呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:43:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:47:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:49:43
大到主义之争,小到路线方针之争,从来都是国内外政治经济体制改革与转变的焦点。马克思主义究竟是什么,说实话,没有多少人真正的读过马克思恩格思的原著,而且,在中国的马克思主义的教育中,一贯地将马克思以及后来的毛泽东等神化,是绝对正确的,因此,引起的反弹与质疑也是巨大的。我个人认为,没必要过于执著马克思主义如何如何,这本来是一种思想,涉及政治经济哲学方方面面,有批判,有质疑,是好的,对它全盘否定的人,是对这种思想的认识深刻呢,还是对中国的现实不满所至呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:51:18
xtdxnlm 发表于 2012-7-17 16:35
好像你看过一样,不要认为你自己就什么马克思主义的专家一样,走马观花地看一遍资本论恐怕还要看一年,一 ...
这位仁兄误会了吧?我没说我看过,我只是说治学的态度要严谨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:51:59
老马本来就犯了反人性罪,应当受到历史的审判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 16:53:55
龚民 发表于 2012-7-17 16:47
建好的大楼少么?
来,举一例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:03:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:11:20
龚民 发表于 2012-7-17 17:03
你学没学过社会主义史,知不知道社会主义模式?
直接回答好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:17:48
天涯诗客 发表于 2012-7-17 16:40
这只能说明你有硬伤啊。。。。。怪谁呢?
听这话的口气不是个巫师就是个算命的,那就劳驾你为我解惑吧,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:18:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:28:29
龚民 发表于 2012-7-17 16:43
劳动价值论本身就是建立在供求关系上的,一商品劳动量再多价值再高,无需求卖不出去、劳动价值 ...
对啊,供求关系是普适的,劳动价值论不是普适的,我就是举出反例说的这个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群