调查无处不在，

抽样调查是应用最广泛的调查方式。

在国外，抽样调查几乎应用于所有领域；

在国内，抽样调查应用发展迅速，

如人口调查，经济领域调查，社会问题研究，电视收视率调查，各种民意调查，等。

金勇进专授抽样调查培训
https://bbs.pinggu.org/thread-1418181-1-1.html理论与实践的完美碰撞

调查能测准吗？也能，也不能。这似乎是矛盾的，关键是没有衡量测量准确的标准。有这样几个案例。

金勇进专授抽样调查培训
https://bbs.pinggu.org/thread-1418181-1-1.html理论与实践的完美碰撞

全球性调查报告：中国人均性伴侣数全球排“2004年某公司全球性调查报告向社会发布。引人注目的是报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19．3人，远远高于全球的平均数10．5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。同时，报告还显示中国首次接受性教育的年龄为13．7岁，最接近世界平均水平，然而却只有22％的调查对象认为青少年性教育由家人或监护人完成。”

矛盾：为什么性伴侣最多，性频率却不高？首次接受性教育的年龄走低，却不是由家长来完成性教育任务？问题在于，样本是怎样产生的？

金勇进专授抽样调查培训
https://bbs.pinggu.org/thread-1418181-1-1.html理论与实践的完美碰撞

到底多少人赞成取消“黄金周”？

2007年11月9-15日，新华网、人民网、国家发改委网站、新浪、搜狐等网站就“节假日调整方案”联合进行网上调查，约155万人通过网络参与了调查，调查结果是：68%的网民支持将“五一”节调整出的两天和新增加的一天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日；81%的网民支持保留“十一”和春节两个黄金周，并将春节放假时间提前一天（即春节假从除夕开始）；77%的网民支持调整前后周末形成元旦、清明、国际劳动节、端午、中秋五个连续三天的“小长假”；90%网民支持国家全面推行职工带薪休假制度。

网友质疑：网民调查的比例是否就是全体公民意愿的比例？调查问卷中是否有缺欠？（整个调查问卷以“五一”黄金周取消为前提，例如问卷中“对于保留十一和春节两个黄金周，您的态度是什么”这个问题，回避了五一黄金周存废问题，有偷换概念的嫌疑） 该项调查也引起一片质疑。

金勇进专授抽样调查培训
https://bbs.pinggu.org/thread-1418181-1-1.html理论与实践的完美碰撞

上述调查结果都是被社会广泛质疑的。从技术层面讲，被质疑的一个重要原因是没有说明样本的产生过程。成功的案例也有，如美国总统竞选的预测。

美国总统竞选预测：