全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 国防经济学
3467 6
2012-07-19
本人虽然不是国防经济研究专业的,但是对这一领域也比较关注和热爱,也做出一定的研究,本人在研究发现了国内外对于国防经济研究的异同点,国外对于国防经济学研究已经从传统的经济学框架中跳出了,不是为了研究经济而研究经济,而是更多的将战略研究与国防经济相联系,进行研究,这样研究成果更具有说服力和应用性,而我国当前更多的为了研究而研究,还是停留在西方传统的老的不能再老的研究阶段,生搬硬套一些经济学原理,经济学模型,研究的东西大多是空而无用,就是云里雾里,不知所云,没有事么实质意义,细细听一听一些战略学家例如金一南教授等讲学,不能听出其实他们的一些想法更能有效的解决一些国防经济的问题,用一些玄而又玄的曲线到底能有什么用。等着被拍!!!!!!!!!!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-23 15:45:19
我觉得你正好说反了. 国内的问题不是学外国过度,而是学的不够. 那些所谓的'战略研究'在国外都是混饭吃的. 你说国内生搬硬套,可是你见过几个国内的发ssci相关杂志?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-23 21:34:27
无论国防经济还是国民经济,其实很多都是整个外国模型或计量方法,套上中国的数据,然后根据结论套上解释,无论什么结论都可以解释得下去,大部分皆是如此。这是国内生态。。。。缺乏扎实的基础工作和自主的理论创新。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-15 21:30:30
doodad 发表于 2012-7-23 15:45
我觉得你正好说反了. 国内的问题不是学外国过度,而是学的不够. 那些所谓的'战略研究'在国外都是混饭吃的. 你 ...
在国内,国防经济的战略研究是主流,基本上是定性分析,模型分析都非常少,实证方面的研究几乎没有。就算有人发表了ssci也没有多厉害,那也是非主流,得不到认可。还不如瞎忽悠,又轻松,又能被认可,名利双收。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 20:59:03
ssci好歹算个costly signal。瞎忽悠谁都会,人家为什么要听你的?所以名利双收并不是忽悠带来的,更多是门路关系的结果。换句话,如果你有关系,那就去忽悠。如果你没有门路和关系,最好还是去发点ssci,国内不认可,可以到国外发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-2 16:18:48
doodad 发表于 2013-5-16 20:59
ssci好歹算个costly signal。瞎忽悠谁都会,人家为什么要听你的?所以名利双收并不是忽悠带来的,更多是门路 ...
真是一语中的啊,军内的学术主要是被关系所左右,因为你写的文章究竟是好还是坏跟学术水平一点关系都没有。看看军内的一些顶尖杂志就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群