论坛里出现了一个转载上交高金2012届毕业生就业去向的帖子，我去了高金的主页下载了这个PDF文件不知道为什么打不开。
姑且参照之前这个帖子的说法。以下是上交高金2012届毕业生的去向。  前后一共24人！注意，是24人！今年是2012届毕业生，那么这些学生就应该是2010级的！

BP  英国石油  
博时基金
Ebay PayPal 亿贝管理（上海）有限公司
广发证券
Goldman Sachs  高盛集团  
国海富兰克林基金
HSBC Holdings 汇丰控股  
珩生鸿鼎资产管理（上海）有限公司
Morgan Stanley Asia Limited 摩根士丹利（亚洲）  
金元惠理基金
T emasek Holdings  淡马锡控股
鹏华基金*  
The Carlyle Group  凯雷投资集团  
上海浦东发展银行总行*  
Thomson Reuters  汤森路透  
银河基金
中国建设银行总行
Carnegie Mellon University 卡内基梅隆大学
中国金融期货交易所
Paris Dauphine University  巴黎第九大学  
中国银河证券
University of California, Irvine   加利福尼亚大学 尔湾分校
中信银行杭州分行
中信证券*  

我们看上交高金的主页这个链接 http://www.saif.sjtu.edu.cn/cdc/show.php?sysc_id=1065


2010级学生的统计数量是36人！注意是36人！而今年只给出了24人的就业报告！差距达到12人！整整三分之一！

敢问上交高金，都带7月中下旬了，学生早已经毕业！这12个人不可能还没落实去向吧，这12人的去向你把他们藏哪去了？

如果是亮丽的成绩，绝对不会藏起来！只有一个解释，就是就业太差劲，怕丢了你们上交高金吹的牛皮！

整整三分之一的学生毕业去向被隐藏，真是搞笑！

以上给出的就业统计出的24人中有5人去向值得一提！

就是BP,高盛，摩根士丹利，淡马锡和凯雷！

我不禁要问，这几个学生在加入高金之前其本科期间干过什么？是否就有很牛的学校背景？是否就有很牛的交换经历和实习经

历？

如果是这样，说明他们取得的成绩更多的是建立在其本科基础上的，可见上交高金在学生培养上根本就没取得什么成就！

如果上交高金的学生培养很到位，那么按照统一标准招进来的学生不可能有那么大的差距，已经公布的24人就业中只有不到一

半的人就去向称得上是不错，建行总行，浦发总行，中信证券等在各大财经院校硕士中早不是可望不可及，决不能算牛！出国

的去向实在一般般！

人大汉青，北大光华，清华经管这个几个学院培养的学生基本水准给人感觉相当，从他们的就业去向就能看出来，基本都处于

高水准！而上交高金则是层次不齐，好的好差的差，甚至还有三分之一看不到！说明了上交高金根本没有培养出什么学生，学

生硕士毕业时差距与其本科毕业时一样大！牛的学生靠的是本科期间的牛经历，而本科期间没有这些背景的学生就只有认命

了！上交高金，不要再骗人了，请把那些连露面资格都被你无情剥夺的学生们的去向贴出来吧！丑媳妇早晚要见公婆！