《金融研究》也如此让人失望

cunxws

2012-7-22 09:39:24

DEA不懂啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxjin

2012-7-22 09:53:20

你所提的第一点不是个问题.金融绝非纯粹金融,金融背后的支撑是产业.第二点确实是个问题,耕地利用效率用这种方法算出来太笼统,既不科学,也不符合中国农业发展的实际情况.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

慢人002

2012-7-22 09:54:42

了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allevon

2012-7-22 10:03:42

金融研究纯粹是关系稿
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=103769

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

518huangling

2012-7-22 10:16:49

学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509

2012-7-22 10:34:28

。。。真是不好说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jacksonbel

2012-7-22 10:56:25

多学科交叉了，不要介意主题，介意的应该是内容，文章的深度

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hqs00000

2012-7-22 11:01:09

呵呵文章质量好就可以啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonysysuhku

2012-7-22 11:03:18

我也做过DEA的研究，感觉这种用DEA做数据挖掘的文章就想做小作业一样，怎么做怎么有，但是学术贡献非常低，选题又不是什么有趣的，所以不应该发在国内顶级期刊上。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2012-7-22 11:08:15

太对了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

粉红绿茶

2012-7-22 11:41:12

西北望月发表于 2012-7-21 17:26
《世界经济》上发的大多数都不是世界经济的论文
《美国经济研究》（AER）上还经常发研究其他国家的论文

有道理，不能因为发了农业方面的论文就说杂志的定位模糊。当然了，对这篇论文本身质量不晓得，不关注。但是金融研究关系稿很多吗？伤心呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

19721016

2012-7-22 11:46:00

学术本身是少数有兴趣的人的艰辛的快乐之作，不知哪些人非要将学术与职称、项目挂钩，自然产生这种现象，本来突破性的重大项目是小概率事件，又有一批人能过层层把关选定出可行性与社会效益论证十分充分的项目出来，而不是论证十万个方面不行的大胆项目（道理简单，只有知晓不成功，才可能成功），所以那些论证十分充分的项目，往往是保守性的项目，那些多少是研究民生的，天下苍生的不幸少有人研究，悲也！想想觉楼主真的淡定点为好，大家都是囚徒，何苦如此直白，还是保持心境，开心至上！