全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
13907 84
2012-07-21
曾经对《金融研究》怀着无比的敬仰和向往,今天偶然间在看到了金融研究上的一篇文章,让人对其彻底失望。
1、该文章,研究的是《转型时期中国农业全要素耕地利用效率及其影响因素分析》,请问这与金融研究的主题有什么关系?
2、就算你要发金融主题以外的文章,也不应该发这篇存在致命错误的文章(文不对题)
          对该文仔细阅读后发现,该文测算的耕地利用效率,用的是DEA方法,产出变量是农业产值,投入变量是:农业劳动力、农业机械、肥料投入、土地面积、有效灌溉面积等。
           恕我无知,请问作者和各位同学,这样测算出来的全要素生产率能否代表耕地利用效率,与一般的农业全要素生产率有什么区别?作者还说:“考虑了肥料施用量、有效灌溉面积以及役畜使用数目等农业投人所测算的中国省际农业全要素耕地利用效率更为科学,也更符合中国农业发展的实际情况”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-21 13:06:14
在中国,关系稿还是有的,不奇怪!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-21 13:09:33
金融研究  纯粹是 关系稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-21 13:09:51
这没有什么,在中国很普遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-21 13:34:33
感觉是和金融研究没有关系,怎么会发这样的稿子啊,希望能严把质量关,一个好期刊办起来不容易,毁掉就很快了,嗨,注重短期利益的期刊,像经济学动态那样,现在很多学校都把它剔除了,除了收钱还是收钱,学术氛围不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-21 13:53:58
搞笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入