我不认为形而上学是一个缺陷

根源还是在制度上吧

目前中国是“工科治国”的阶段，文科生还没有得到完全的认可。
比如美国学习法律的大部分是主席之类的领导，中国什么时候走向那个阶段，就进步了。

那只会更差，而不会更好。
想想mao治国

法治社会需要更多地法律人才治国

那我文理双跨的算不算

一笑而过

这个很有道理，思想就应该多元化，与其每个学生花那么多时间去学习老马，不如让他们多去计算微积分，还能够提高思维的逻辑性。
楼主的观点也有问题，文科生的缺陷也普遍存在于理科生之中，文科没有能够培养出思想家，理科也没有能够培养出科学家，只是一群科技工作者而已。
思想的钳制，加上机会主义盛行，中国难以培养出真正的人才。

有道理

最大的缺陷就是，文科生之间的替代性比较大，呵呵。

第五条感受颇深

是这样吗？是自我批评吧

太武断。就这三个字。

      人与动物的本质差别就在于人类有着丰富的内心世界与精神世界。想象（或者很大部分属于楼主所定义的“臆想”）是文学创作中必不可少的条件。试问：“关关雎鸠、在河之洲......”,“无言独上西楼、月如钩......”，“轻轻地我走了、正如我轻轻地来......”，“......念天地之悠悠、独怆然而涕下”，“......至人无己、神人无功、圣人无名”......这一系列涤荡心灵、直击人性的文学创作之美会输于心形线、阿基米德螺线、涡装星系、波德星系、光谱分析......吗？我们常犯的错误之一就是往往喜欢把基本上无甚可比性的东西强硬地拉来做一番比较——文学就其自身创作而言更多的是“形而上的”（当然其素材或许离不开现实土壤），而若强行以“客观现实”、一五一十的观点去评论文学及文学从事者则除了哗众取宠、无事生非、粗浅无趣之外，就只剩庸人自扰了。可举一例，一位从事文学研究的丈夫对其从事化学研究的妻子说：“老婆，我好爱你！我们就像你们化学中的水分子一样——你是氢原子我是氧原子密不可分！”她老婆听后非但没有开心反而生气地质问：“一个水分子中有两个氢原子，那你的另一个‘氢原子’是谁？！”对此，只能无语，除了无语也只能笑而不语了～～～
    略有得罪性地试问：文科生有缺陷，那理科生就没有么？所以，作此比较除了引发更多的互相攻击外着实毫无意义！再次试问：若在这个道德底线不断下滑、欲望上限无限扩张的重利轻情的社会，真的能有这么一些人能够独处于一隅悉心钻研《道德经》、《孝经》、《易经》、《山海经》......甚至是《红楼梦》、《三言两拍》、《说文解字》......又有何妨？！即便他们当中真的短时间内（甚至是在较长时间内）出不了类似曹雪芹、王国维、陈寅恪等大腕，但是能多出几个余秋雨、周国平又有何不可？！更何况他们当中的至少有一部分人对我们古文化的传承与发扬起到了不容忽视而又近乎默默无闻的作用！！对此，我们又何必且怎么忍心一定要把“能言善辩”等同“巧舌如簧”、把“执着坚守”等同“狭隘偏执”、把个性鲜明与言行乖张等同犬儒功利！！！？？？？
    以上是作为一个从事经济学学习者这么一个可以说是“半文科生”的感想。

我高中是学文科的,我有经济学学士学位,应用与计算数学硕士学位,正在攻读计量方向的管理学博士学位,我喜欢文科所以我学了它,我的数学也很棒,而且我非常不喜欢你说话的轻薄的口气

我也是高中读的文科，现在读的主修是Economics, Mathematics and Psychology.我觉得学不学理科和人关系只是一定的，更重要的是国内高中教育体制的问题！未来我也打算读经济学的博士。我看不出我文科出身的有什么问题！

商场造假，毁一个产品；
官场造假，毁一个朝代；
学界造假，毁一个民族。
所以说，
商场造假是小害，
官场造假是中害，
学界造假是大害。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.phpmod
=viewthread&tid=1532700&page=2&from^^uid=13834

从某种意义上讲，
中国传统文化中至今还有影响的部分，
包括老子、庄子的道家文化
及孔子的儒家文化，
都属于造假文化。
造假文化的特征，
就是它的非客观性、
目的性及功利性。

想象和臆想，不是一个意思，
文科生，也不等于写小说的人，
说文科生存在问题，
不等于否定理科生
也有这种问题。

不知楼主发表此贴有何目的？   文科生受歧视的现象广泛存在。  但是你所述几点，可以用以批评某个特定个体，无关文科生的这个广大群体。以一种惯性思维无根据的批评，难道不是臆想，难道不偏执，并且本来就是不知所云。

看了楼主的观点，以前中国有没有思想家我不知道，以后肯定是没有了！还“根源于传统文化”传统文化跟今天的中国有关系吗？

楼主说的精辟，学学马哲似乎可以很好的解决这些问题

现在的文科生，
就是中国传统文化
及现行意识形态的载体。
受歧视，不能仅怪客观，
自己也应该反思一下。

你们铅笔社还是某某鼎协会,以及所谓的哈耶克分子,一直在中国鼓吹国狮理论.其实,什么国狮.都是些自大疯狂的反科学分子.这类大师,有一个,比如哈耶克这类的存在一个都是人类进步的灾难.

有些偏激

让楼主看看新学旧学交替之际的“家”们文理都有～～～
姜立夫 许宝騄 陈省身 华罗庚 苏步青 吴大猷 吴有训 李书华 叶企孙 赵忠尧 严济慈 饶毓泰 吴宪 吴学周 庄长恭 曾昭抡 朱家骅 李四光 翁文灏 黄汲清 杨钟健 谢家荣 竺可桢 周仁 侯德榜 茅以升 凌鸿勋 萨本栋 王家揖 伍献文 贝时璋 秉志 陈桢 童第周 胡先骕 殷宏章 张景钺 钱崇澍 戴芳澜 罗宗洛 李宗恩 袁贻瑾 张孝骞 陈克恢 吴定良 汪敬熙 林可胜 汤佩松 冯德培 蔡翘 李先闻 俞大绂 邓叔群 吴敬恒 金岳霖 汤用彤 冯友兰 余嘉锡 胡适 张元济 杨树达 柳诒徵 陈垣 陈寅恪 傅斯年 顾颉刚 李方桂 赵元任 李济 梁思永 郭沫若 董作宾 梁思成 王世杰 王宠惠 周鲠生 钱端升 萧公权 马寅初 陈达 陶孟和 梁启超 王国维 钱穆 张子高 熊庆来 皮名举 陈梦家

让楼主看看新学旧学交替之际的“家”们文理都有～～～
姜立夫，许宝騄，陈省身，华罗庚，苏步青，吴大猷，吴有训，李书华，叶企孙，赵忠尧，严济慈，饶毓泰，吴宪，吴学周，庄长恭 曾昭抡 朱家骅，李四光，翁文灏，黄汲清，杨钟健，谢家荣，竺可桢，周仁，侯德榜，茅以升，凌鸿勋，萨本栋，王家揖，伍献文，贝时璋，秉志，陈桢，童第周，胡先骕，殷宏章，张景钺，钱崇澍，戴芳澜，罗宗洛，李宗恩，袁贻瑾，张孝骞，陈克恢，吴定良，汪敬熙，林可胜，汤佩松，冯德培，蔡翘，李先闻，俞大绂，邓叔群，吴敬恒，汤用彤，王宠惠， 陈达，张子高，熊庆来，章太炎，梁启超，叶德辉，罗振玉，胡道静，胡朴安，王国维，叶玉森，王铜龄，邓之诚，吕思勉，陈寅恪，柳诒徴，顾颉刚，傅斯年，冯友兰，吴敬恒，金岳霖，钱穆，贺麟，孟森，萧一山，朱希祖，黄侃，林尹，钱玄同，郑振铎，周作人，李济，丁山，王静如，章嵚，陈垣，陈登元，陈恭禄，梁思永，梁思成，董作宾，张秉权，陈梦家，张以仁，吴文藻，张其昀，潘光旦，费孝通，李安宅，张荫麟，蒋廷黻，于省吾，商承祚，胡厚宣，容庚，裘锡圭，劳贞一，邢义田，张政烺，张星烺，方豪，唐兰，李剑农，饶宗颐，千家驹，戴乐仁，杨联陞，李宗侗，裴文中，童恩正，贾兰坡，李四光，翁文灏，丁文江，韩维周，苏秉琦，夏鼐，郑天挺，冯承钧，韩儒林，方壮猷，岑仲勉，周一良，唐长孺，王仲荦，王锺瀚，石璋如，高去寻，张光直，凌纯声，李亦园，黄进兴，杜正胜，黄现璠，史念海，蒙思明，蒙文通，刘咸炘，梁漱溟，马一孚，熊十力，牟宗三，徐复观，唐君毅，劳思光，方东美，许倬云，全汉昇，王业健，赵冈，郭廷以，徐中舒，姜亮夫，卫聚贤，徐旭生，瞿同祖，芮逸夫，马持盈，雷海宗，林同济，皮名举，马衡，杨树达，杨伯峻，洪煨莲，侯仁之，谭其骧，周予同，齐思和，翁独健，聂崇岐，吴其昌，王伊同，史存直，夏曾佑，刘师培，周有光，赵元任，李方桂，罗常培，杨时逢，丁邦新，张琨，龚煌城，周祖谟，向达，王重民，张广达，李范文，廖伯源，林梅村，季羡林，薛宗正，马长寿，林惠祥，林幹，札奇斯钦，姚从吾，萧启庆，余英时，胡适，黄仁宇，吴晗，童书业，邹衡，安金槐，邓广铭，何兹全，王玉哲，严耕望，桑秀云，卢建荣，黄清连，侯家驹，梁方仲，王力，钱端升，周鲠生，王世杰，余嘉锡，王志瑞，朱东润，严一萍，李孝定，周法高，陈槃，王叔岷，钱存训，何炳松，何炳隶，王尔敏，王汎森，毛汉光，沈刚伯，杜亚泉，张东荪，辜鸿铭，陶孟和，萧公权，鞠清远，陶希圣，叶公超，钱锺书，吴宓，陈岱孙，张培刚，高亨，殷海光，游国恩，郭宝钧，周振甫，林沄，孙国栋，杜道生，黄盛璋，黄彰健，刘节，李景聃，耿昇，冯家昇，梁其姿，黄宽重，董同龢，屈万里，管东贵，袁复礼

鱼目混珠，不看也罢

有空自己百度一下，你就明白了～