全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4699 7
2012-07-28
评审出了四点意见,一是没创新点,作者的创新点没得到数据支持,或仅得到部分支持(一个假设否定,一个部分支持),
然后第二点说研究的意义何在?其它两个是技术错误。

直接给退修了,我本来不指望给南开管理评论,不准备改了,看了人家的意见就行了。
现在的问题是这种情况修改有意义吗?
一个月给意见,速度还可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-28 19:42:06
可以试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-28 19:48:31
我的理解是你在前面两点上再打磨打磨,最好换个杂志投稿,此两点如果是杂志的意见如果编辑也认同的话,估计要改变对方的思维定势,除非你改正后与改正前形成极其明显的对比,当然你也可以找找是不是你没注意此两点,论文本身内含此两点,如是想下如何处理!仅供参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-28 19:52:50
可以再修改一下试试,不行吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-28 20:11:43
干吗不试试修改,一个很好的学习机会呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-29 01:08:56
抓住机遇,迎接挑战
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入