由于文科的对象主观性，方法的模糊性，贡献的不确定性，极易跌入意识形态的争辩之中，如西方经济学与马克思政治经济学、基督教与天主教、现实派与抽象派，这与理工科的对象的客观性，方法的严谨性，效果的显著性形成鲜明对比，其科学性受到质疑，结果导致美国政府削减其开支，学生减少其报考，企业减少其就业，大学不得不压缩其招生，中国的情况也基本如此。复旦大学作为文科的代表，其失意不言而喻。

而同属文科的文上海财经大学，却是志得意满，学费随排名节节攀高，原因何在？

田国强认为是由于其代表的海归经济学家，在国际顶刊上的频发论文与高被引率。

新宏观认为，该观点似是而非。

首先，经济学分为理论经济学与应用经济学，但两者相互脱节，理论经济学不能指导应用经济学。原因是理论经济学的研究对象为实物，而应用经济学的研究对象却是货币，两者大相径庭。

其次，市场经济为货币经济，理论经济学为实物经济学，它不适用于市场经济，而只能，在刊物与黑板上过嘴瘾，企业与政府不去理会，故学生们追捧会计、财务、金融，而非高级宏观经济学、高级微观经济学、高级计量。

再次，会计、财务、金融可应用于企业，帮助企业由小变大。
还有，上财受追捧是因为它在上海，而上海是中国的金融中心，如果是内蒙，则顿失花色。

最后，会计、财务、金融并非高枕无忧，因为它的利润表具有误导性。在商品价格高涨注册会计师会劝导企业家加大投资，但投资后却发现产能过剩，商品价格暴跌，亏损恶果显现。其原因在于传统的会计、财务、金融的研究对象尽管是货币，但并没有在宏观上形成货币闭环，也就是它们的精确仅限于企业内部，对于企业外部的市场则是一个巨大的黑洞，未来的项目与资产收益估测只是胡乱猜测。房地产业的恒大、万科、碧桂园、房利美、房地美，汽车行业的通用、福特均被债务缠身，陷入破产困境，中小企业的成功经验此刻失灵了，即注册会计师，仅适用于中小微企业，而不适用于行业龙头大企业。财经大学不再像前几年那样受人追捧，因为金融行业陷入了天量债务呆坏帐的困境，而教科书却无法给出有效解释。