全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-1 19:09:21
zhxjin 发表于 2012-8-1 19:04
你还是没明白我的意思。算了,不解释了。
你解释一下嘛,人家说你没有证据就否定人家的成果呢?这个不用我解释吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 19:15:55



                                可怜的中国人,为何事事都要学美国啊?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 19:48:26
上文“更应深思:上述论文造假、学历造假者,其实际工作、科研能力其实并不算太差。比如傅瑾,她近年在《自然》等国际顶尖杂志上发表的论文就将近30篇;还有陆骏,如果没有“拿得出手”的研究成果,他也不可能入选国家第二批“青年千人计划”。他们论文造假、学历造假,显然是为了“敲门”的需要。”
    说他们的科研能力并不算差,这个论调是极其荒唐的,只能说明这些人脑袋削尖得很尖。他们科研的实际成就有多大?用论文数甚至是假论文来衡量么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 19:50:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 20:04:27
xinchuzu 发表于 2012-8-1 19:50
如果真的有成果,何必假冒?!哪怕只有一篇文章,就足可以在全国任何一个高校、研究所、公司混得很不错了 ...
典型的一刀切,荒谬的逻辑!

照你这么说,唐骏当老总,肯定是别人在帮他管理的喽?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 20:37:26
全盘肯定或者全盘否定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 21:43:08
学术造假问题推给社会,那我们几乎可以把什么问题都能怪社会,有意减轻自身责任,这是非常可笑的,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:14:09
中青报记者的确有些脑残。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:14:24
造假肯定是要严惩的,这是道德问题,国外最讲究道德。比如CFA每级道德必考。
国内高校的门槛设置确实存在很大问题,这会导致许多有潜力的学术人才跨不进高校之门。目前国内高校动辄要求常春藤博士,搞得像投行招聘一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:20:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:30:24
xinchuzu 发表于 2012-8-1 22:20
啥子一刀切?有就是有,没有就是没有!如果真的有,足以在天下立足,何必造假?!
比唐骏强得多有的是, ...
你混淆概念的能力我真是佩服啊,造假当然有,我有没有反对,你思维有问题吧?

现在问的是论文有没有,成果有没有。你有什么证据证明论文不是人家写的?

有证据就拿出来,没有就给我一边去。

我十分痛恨唐骏造假,对什么管理则根本不感兴趣。反而是你这种因为别人有点瑕疵就恨不得灭人家门的人为我所不齿。

对造假的人,就不允许任何人对他的肯定了?这不是一刀切,是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:49:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 22:57:23
给你一个光环 你也可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:01:41
中青报也太扯了,明明在谈诚信,扯教授的能力干什么?假设这两位教授能力都很强,这次被解聘后对外号称是新任中青报分社负责人并开始招兵买马办盗版中青报,如果大家都相信他们,你正版的中青报还办不办了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:10:52
为免误解再补充一句:若评论造假的人能力差不差,应根据造假之前的学术水平来论,不要说在造假之后表现出来什么水平啊能力啊是不错的,那些不造假的人若在他的位置上没准成果更高又怎么说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:32:01
懂什么是信用吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:38:49
明明是应讨伐鸠占鹊巢,却说鸠表现出的能力不错。明明是如前面一位讲的那样比赛不该用兴奋剂,却说用了兴奋剂的人成绩本来就不错。为什么不讲凡是用了兴奋剂或打了假球的人都应该被赶出奥运会,不管你是否具备世界第一的能力和水平,不具备体育精神就不行?看看奥运会上排名第一中国羽球女双的表现吧:不仅能力强,球打得也不错,随心所欲,视全球观众于无物:想赢就能赢,想输就敢输。陈佩斯一句话:习惯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 23:48:26
不假就不是中国了,吼吼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:05:42
著名马甲 发表于 2012-8-1 18:24
我看到的怎么就是要深化制度建设,从根本上杜绝造假的制度漏洞,而不是靠什么方舟子的一人之力呢?
确实是制度建制 但大家都这么说 但只有方一个人在做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 00:13:03
liyuuu 发表于 2012-8-1 19:48
上文“更应深思:上述论文造假、学历造假者,其实际工作、科研能力其实并不算太差。比如傅瑾,她近年在《自 ...
一个连履历学历都敢造假的人,什么事干不出来?所以为何要强调诚信问题,就是看一个人是不是可靠!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 07:55:05
著名马甲 发表于 2012-8-1 19:09
你解释一下嘛,人家说你没有证据就否定人家的成果呢?这个不用我解释吧?
看你那么活跃,再怎么说你还是不会明白的,懂了也会装不明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 07:58:03
著名马甲 发表于 2012-8-1 20:04
典型的一刀切,荒谬的逻辑!

照你这么说,唐骏当老总,肯定是别人在帮他管理的喽?
你的狐狸尾巴终于露出来了,唐先生自己都忏悔了,你还死不更改。请不要回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 09:56:08
著名马甲 发表于 2012-8-1 18:29
你好像没有回答人家的问题。

因为她文凭造假了,所以她发在《自然》上的文章肯定是假货,肯定学术水平 ...
你还没有看懂我的回答,就急着讲什么逻辑真是荒唐。我的回答是:造假的人在骨子里都有一种冲动,这种冲动难免不会反映在其科研活动中,因此,即不能肯定其论文和成果都是假的,也不能就此断定其能力不差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 10:45:36
能力和诚信是2回事啦 但是可悲的地方在于 要求有能力的需要学历 评价体系需要改革咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:46:21
mimiqianru 发表于 2012-8-2 09:56
你还没有看懂我的回答,就急着讲什么逻辑真是荒唐。我的回答是:造假的人在骨子里都有一种冲动,这种冲动 ...
那你就说说怎么判断人家的能力吧?你说了半天,不就是因为造假而完全否定了人家的能力了么?还是说等到重新对论文和成果进行审核之后?总不能遥遥无期吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:49:04
zhxjin 发表于 2012-8-2 07:58
你的狐狸尾巴终于露出来了,唐先生自己都忏悔了,你还死不更改。请不要回复。
真是鄙视你这种给别人戴帽子的,道貌岸然的家伙。

我早说了,唐骏造假我十分鄙视,你是故意看不到这个结论么?

你故意曲解我的观点,这是为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:52:34
zhxjin 发表于 2012-8-2 07:55
看你那么活跃,再怎么说你还是不会明白的,懂了也会装不明白。
哎呦,你倒是说说啊,我等着看证据呢?

你这种用别人文凭造假的证据来证明别人论文造假的荒唐逻辑,就别再装什么明白了。

我看你除了说一些什么“说了你也不懂”之类的话,就啥也不会了。方式精神胜利大法学的不错嘛。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 12:55:35
eagleheart· 发表于 2012-8-2 00:05
确实是制度建制 但大家都这么说 但只有方一个人在做
你太抬举方了,方舟子打陆俊就不是他首先提出来的,你凭什么说只有方一个人在做呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 19:55:29
著名马甲 发表于 2012-8-2 12:55
你太抬举方了,方舟子打陆俊就不是他首先提出来的,你凭什么说只有方一个人在做呢?
但是第一时间让大家了解到这一事件的却是方,这件事能这么快速传播并得到处理,方的作用不可忽视。而且,我说只有方一个人在做意思是方更有代表性一些,并不是说只有方一个人,懂不?你能举出其他的打假的牛人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-2 22:08:23
eagleheart· 发表于 2012-8-2 19:55
但是第一时间让大家了解到这一事件的却是方,这件事能这么快速传播并得到处理,方的作用不可忽视。而且, ...
方在打假方面给打假传递的信号当然是好的,这是他的贡献,我从未否认啊,懂了没?

打假本身的正义性不代表打假可以像方舟子一样持双重标准,懂了没?

你应该反驳说方舟子没有持双重标准,而不是把我理解为不支持打假,这点逻辑都不懂么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入