全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-1 15:30:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:31:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:32:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:32:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:37:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:40:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 15:40:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 16:13:32
不以学历、文凭为绝对门槛???呵呵,真得很难。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 16:30:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 16:42:42
假设有朝一日发现金三胖不是金二胖的儿子,他还是不是“天下第一名将”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 16:55:34
你有能力就可以造假?
你有能力还需要造假?
逻辑不通!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:20:06
在质疑方舟子的问题时,有人就以一码归一码为由避而不论,现在用一码归一码来讨论造假者的能力,这些人就不愿意了,不知道你们到底是支持一码归一码呢,还是不支持呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:22:54
用兴奋剂的运动员的实力不一定弱,但还是不应该用兴奋剂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:25:03
学术一定要严谨,要对自己的行为负责。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:25:45
先别说他们多么有能力吧,先搞搞清楚他们的论文是不是他们自己写的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:28:40
jjxjiang 发表于 2012-8-1 16:55
你有能力就可以造假?
你有能力还需要造假?
逻辑不通!
以为赞同别人的能力就是支持其造假,这样的理解能力才是显得自己很没有逻辑啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:38:44
辣手摧花 发表于 2012-8-1 17:22
用兴奋剂的运动员的实力不一定弱,但还是不应该用兴奋剂。
这个类比非常好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:49:43
jjxjiang 发表于 2012-8-1 17:38
这个类比非常好!
这个类比的确非常好,但是文章明确表明作者反对造假,认为肯定别人能力就是等同支持造假的人,逻辑出现了问题啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 17:56:01
凭什么说这些造假的教授“不差”?拿出数据,让大家评评,看看里面到底还有没有水分???

记住:一个学术造假的人,有一定的概率不会只造一次!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:10:46
中青报用心良苦啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:15:34
既然他们可以做出成绩,我们不禁应该反思:名牌大学越来越严重的诸如名校,博士等等硬性指标,是否合理?据我所知,人大这样的学校,他们现在招聘老师,已经基本不考虑国内的博士,必须有留学经历,而且是海外名校,他们才会考虑~~~越来越高的门槛,让很多低学历者望而却步,甚至“倒逼”他们造假。但是,低学历,或者非海外背景,真的就没有能力么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:18:02
zhxjin 发表于 2012-8-1 13:35
你上窜下跳得很厉害啊.此外你的理解力也很差劲.如果是这两位造假大师自己独立在上面发论文,也并不表明他们 ...
你的理解力真是差到家了,人家记者显然支持打假,只是反思一下如何让有才能人不去造假,明白了没?

在《自然》上独立发表论文,难道不该说是独立作者的能力,而必须根据所谓中国现状将贡献归于项目参与者?忒搞笑了点吧?所谓现状只是一种猜测,事实如何得有证据吧?否则你谈什么科学精神呢?

造假固然可耻,但是只要文章没有造假,没有抄袭,你又没有证据证明文章不是作者所写或者作者贡献不大,那你凭什么否定作者从论文中体现出来的科研能力呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:22:57
rbzdsf 发表于 2012-8-1 14:12
说的好!
上串下跳那位估计没有拿过大级别课题,以为大级别课题一定是水平所致,其实国家社科基金和国家 ...
你这种人就是典型的以腐败造假大背景为由来否定一切成果,以所谓的猫腻的确可以博得大家的同情和支持,但是现在讨论的是在《自然》上发表的论文。你要么证明她没有发表,要么证明不是她写的,或者主要贡献不是她的,或者论文抄袭、造假,否则就不要用什么“虚假的学术成果”来评论这一论文,这是对《自然》杂志的侮辱!
而且,你能说出这种话,估计你一定是拿过大级别课题的啦,按照你的逻辑,肯定有猫腻吧,虚假的学术成果不少吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:24:32
eagleheart· 发表于 2012-8-1 14:59
中青报明显想为近日的造假风潮曲径通幽,淡化学术造假潮,寻求避难点,转移社会注意力
打假就是要有打到 ...
我看到的怎么就是要深化制度建设,从根本上杜绝造假的制度漏洞,而不是靠什么方舟子的一人之力呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:28:14
不正即歪 发表于 2012-8-1 15:15
任何人都可以怀疑任何人的成果,尤其是一个已经被证实有造假记录的人,更值得怀疑。但要确认或断定一个文凭 ...
说的好,一个道德存疑的人,的确更应该怀疑他的学术论文,但是无论这种怀疑多深,也仅仅只是一种怀疑。至于事实,则要用证据说话。

鄙视那些因为别人造假就急于否定人家一切学术成果的人,不妨慢慢来,找些证据再来说话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:29:47
mimiqianru 发表于 2012-8-1 15:15
我自然不会象中青报那样仅仅根据其论文、相关课题和成果来判定其学术水平的高低,但不得不承认的是造假的 ...
你好像没有回答人家的问题。

因为她文凭造假了,所以她发在《自然》上的文章肯定是假货,肯定学术水平低?

这种逻辑对还是不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:31:52
xinchuzu 发表于 2012-8-1 15:26
兄弟,看来你真的没在高校读过硕士博士,至少不是211的或者985的学校。
你知不知道,一篇science或者natur ...
哥们,又见到你了,而且又见到你的无视大法了,人家说了那么多成果,你居然问成果在哪里?

你在逻辑上似乎应该先论证这些成果都是虚假的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:33:27
不正即歪 发表于 2012-8-1 15:40
我也认为傅瑾不适合再从事教育和科研了,也认为核实她的科研成果的真伪是必要的。但不经核实,就宣布她的成 ...
支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 18:35:42
xinchuzu 发表于 2012-8-1 15:37
忠臣不保二主,至少不得已而为之,尚且能得到尊重。吕布固然是平民出身,如果能效法魏延,老实点,估计也 ...
什么忠臣不保二主,全是扯淡。到最后都是成败论英雄。保二主的多了去了,还不是看谁取得最后的胜利?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-1 19:04:39
不正即歪 发表于 2012-8-1 15:09
我注重证据,不像你那样喜欢人身攻击(如用“上窜下跳”这样的词语进行“讨论”)。
你是说,傅瑾“近 ...
你还是没明白我的意思。算了,不解释了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入