全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-8-27 12:23:46
楼主的意思就是说:1、赞同某、某某、某某某网友的观点,即,现代的主流经济学,就是扯淡。2、但是,这种扯蛋,是正常现象,经过进一步发展,就不扯蛋了。



----------不知道是否歪曲了楼主老哥的逻辑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-27 15:23:32
wei1988 发表于 2012-8-27 12:23
楼主的意思就是说:1、赞同某、某某、某某某网友的观点,即,现代的主流经济学,就是扯淡。2、但是,这种扯 ...
有错误的体系不等于扯淡的体系,扯淡的体系不可能进步,就如同神学或者儒学一样,几乎永远只是在转圈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-12 00:22:45
支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-13 00:25:34
da_free 发表于 2012-8-16 00:18
呵呵,标本展览。
弱弱的问一句什么是标本展览
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 10:22:39
wlxzwxfx 发表于 2013-1-13 00:25
弱弱的问一句什么是标本展览
昆虫的标本是钉在纸板上展览,
动物的标本是放在台子上展览,

那么,无知的标本呢,就是那样展览给大家看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 06:25:24
上尉诗人 发表于 2012-8-14 19:47
把社会科学和自然科学相类比,这本身就是存在争议的。此外,熊彼特关于经济学是不是科学也有过非常精彩的 ...
你比较客观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 06:43:59
上尉诗人 发表于 2012-8-15 08:48
学习了,以后多向您请教~~
谢谢~~
但是你很快妥协了,证明你的三观尽毁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 06:45:24
楼主有点不可一世的样子,见到异议者就喷,还是闪开为妙,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 11:27:41
hjbbs 发表于 2013-1-16 06:43
但是你很快妥协了,证明你的三观尽毁
我觉得,这不叫妥协,而是尊重~您认为呢~我要是妥协了,还有必要在这扯奥派么~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-17 04:09:44
hjbbs 发表于 2013-1-16 06:45
楼主有点不可一世的样子,见到异议者就喷,还是闪开为妙,
朋友,坚持自己的观点不叫“喷”,就因为观点不同,才需要讨论,上尉与我的观点就不一样,你找出一句我“喷”他的话来如何,你说人家”三观尽毁“那才叫喷。

你说我不可一世,那真要看对什么人了,只要你言之有物,就算我不同意你的观点,我也会礼貌回应。

就怕象有些朋友那样,根本不了解自然科学的前世今生,没有一点基本常识,胡乱把物理学断代到牛顿以后,就象只看到参天大树,却看不到大树以前只不过是一颗小小的种子,弱不经风的树苗。那也真不要怪我不可一世。

如果什么都说不出来,朋友,你自觉的闪开也是很明智的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-18 01:18:16
经济学中存在错误是很正常的,因为经济学还是一门非常年轻的学科(比起物理等学科来)。

以下摘自《经济学讲义》  李俊慧著

大家知道美国是哪一年独立的?对,是1776年。在同一年,英国有一位叫亚当·斯密的人出版了一本书,这本书的名字很长,所以它的中译名一般我们是使用其简称《国富论》。这本书的出版,就标志着经济学成为了一门学科。也就是说,亚当·斯密是经济学的开山鼻祖,相当于是武侠小说里的那个武当派的张三丰一样。而我们呢,都是他的徒子徒孙。

这样大家就知道,经济学其实是一门很年轻的学科,跟美国的年龄一样大,才两百多三百年不到。这对于一门学科来说,可是很短的时间。正因如此,这门学科还有很多不完善的地方,充满了错误是理所当然的。大家今天都觉得物理学之类的自然科学基本上是没有错误的,但大家可别忘了,物理学是在几千年前的亚里斯多德就已经开始研究了,物理学都发展了几千年啦!但大家看看,当时的物理学里是充满着多么多、又是多么厉害的错误!物理学家错误地认为,物体下降的速度是跟物体的质量有关。今天我们知道,这完全是错的。物体下降的速度跟物体的质量毫无关系,从表象看起来石头比羽毛下降得快,只是因为它受到空气摩擦力比较小而已。还有天文学,错误的地心说统治了多长时间了?相比之下,才发展了三百年不到的经济学,充满了错误又有什么值得大惊小怪的呢?

所以说,经济学里有错误完全不值得我们大惊小怪。不断发现错误并修正错误的过程,也就是经济学这门学科不断发展的过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 00:34:21
da_free 发表于 2012-8-14 17:14
经济学已经是数理化的体系了。
我想你说的是数量化的道路。
就我认为,只要是科学,必然要走量化的道路 ...
个人看法是,经济学既然是研究社会如何配置稀缺资源的,而社会的主体是人,那么我觉得要从研究人性和人的心理出发。就像当时的亚当斯密和大卫休谟。数理只是让经济学更精确的工具罢了。但是感觉现代经济学家对人性哲学啥的研究很少,对数学的追求有点走火入魔了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 13:52:30
绝世老妖驴 发表于 2013-1-24 00:34
个人看法是,经济学既然是研究社会如何配置稀缺资源的,而社会的主体是人,那么我觉得要从研究人性和人的 ...
我与你相同的观点是,社会科学应该关注人性和心理,而不是追求数理化,与你不同的是,我认为社会科学应该追求数量化。

自然科学的成功,并不是数理的成功,而是数量的成功。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 13:53:01
1025139081 发表于 2013-1-18 01:18
经济学中存在错误是很正常的,因为经济学还是一门非常年轻的学科(比起物理等学科来)。

以下摘自《经济 ...
说得有理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群