fengfeiyang53 发表于 2012-8-6 00:05
barro的书个人觉得是很好的，大家觉得不好把握可能是因为习惯上受凯恩斯学派的教材影响的缘故吧，其实，在所 ...

snowflakes 发表于 2012-8-6 00:24
新古典这个体系他讲的很符合逻辑，很清楚。我也看了一遍现代观点，印象和收获感觉比多恩布什的好多了~~多恩 ...

cunxws 发表于 2012-8-7 21:20
曾经也感觉很好

luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:43
感觉凯恩斯的很多东西都是yy出来的，突然就蹦出一个概念，或者说没有相应的微观基础。感觉就像弗洛伊德的 ...

snowflakes 发表于 2012-8-7 22:22
感觉还是多恩布什的教材把东西介绍的太多了，但不体系，感觉乱。自己花心思总结一下应该好得多。凯恩斯理 ...

fd2008 发表于 2012-8-8 21:38
不得不说，Barro的教材可读性很差，比较适合有老师讲授。虽然他在序言里说尽量不用数学，但是其实基本的微积 ...

luluxiyue 发表于 2012-8-9 15:14
按你的想法，我感觉应该和romer那本相当了。当做中级教材，让mankiw那本情何以堪

luluxiyue 发表于 2012-8-7 21:43
感觉凯恩斯的很多东西都是yy出来的，突然就蹦出一个概念，或者说没有相应的微观基础。感觉就像弗洛伊德的 ...

我是一只高压锅 发表于 2012-8-10 14:22
YY 出来的 ？？？？人本身就是非理性的 很多行为数理逻辑还没上升到那个高度 然后就只能这样了 这样不代表 ...

lionguizhou 发表于 2012-9-16 22:21
好nie 回复回复，谢谢楼主啦