批判性思维对于做学术研究的人来讲是至关重要的。不过，对于从国内教育体制走出来的人来说，多数人恐怕还是在复习GRE或者GMAT的时候才接触这个概念（至少对我来说是这样的）

下面转一个帖子，很有意思，当做是对自己批判思维能力的一个训练吧

http://newgenerationresearcher.blogspot.com/2012/08/nature.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+newgenerationresearcher+%28Researcher+2.0%29

最近Nature 針對2012年奧運女子四百混合式游泳金牌得主葉詩文，發表了一篇文章：Performance profiling’ could help catch sports cheats，這無疑是訓練批判思考的一個好例子。

文章：http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109

從該文章標題看來，不難發現該專欄作家 Ewen Callaway 對葉詩文能獲得奧運金牌，存在著非常大的疑惑。從我的主觀觀點看來，這種標題明示著葉詩文服用禁藥，而且行文中也讓我在某種程度上感覺種族歧視 (這是主觀感覺，別說我太敏感)。

文中的論點主要分兩部分：1) 葉詩文不正常的表現；2) 通過禁藥檢查不代表排除服藥的可能。詳情可見該文。

訓練一下你的思考：這樣的論述合理嗎？如果有問題，問題在哪？應該怎麼樣才能客觀看待這次事件？

請先把該文在editor’s notes 之前的部分讀個幾次，然後想想：你要如何反駁？

如果看了幾次還不知道，那就接著把editor’s notes後面，特別是FROM LAI JIANG, Department of Chemistry, University of Pennsylvania 這一段評論仔細看看，是否對你有什麼啟發。附帶一提，Lai Jiang 的英文寫得很不錯，

另外，北大教授饒毅也發表了一篇文章：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=598917，也作了很好的評論與總結。

因為收到眾多網友的評論，該篇文章後來也修正標題為：Performance profiling' could help to dispel doubts。

这篇引起争议的文章发出后，nature又公开道歉

http://2012.ifeng.com/swimming/detail_2012_08/07/16602837_0.shtml