在填写课题或奖励申请书时，往往要填写推荐专家意见，有时两名，有时三名，主办方的本意是想在课题或奖励评审时能够参考专家意见，但是实际上这种做法是弊大于利，理由如下：

第一，专家肯定是申请者本人联系的，一般与申请者不认识的专家也不会给你推荐的，既然如此，就不符合回避原则，就是利益相关者。

第二，知名专家总体水平高一些，非知名专家也不一定水平低，有时非知名专家推荐，恐怕没有人会看相关意见。

第三，你看到过推荐专家委婉提出负面意见吗？

第四，如果一个人的申请，推荐的全部是知名专家，不管其研究的内容怎么样，一般会在评审中得到高分。

第五，做过专家的朋友，你在评审时参考过其他专家的建议吗？我想至少其他专家的建议不会影响你自己的判断，既然如此，推荐意见有何用？

第六，何谓专家？有些水平很高的副教授甚至讲师才是真正的专家，但是目前一般专家推荐都要求正高，难道正高水平就一定高？

第七，推荐请专家，评审时还要请专家，重复劳动没有必要。

第八，……

正面意见肯定没有负面多，既然如此，这劳什子东东还是早点取消吧。