全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
19041 156
2012-08-13
北大清华招生虽然也倾向于北京,但比例不过10%左右。而浙大多数学生都来自浙江。复旦,上交大多数学生都来自上海。这样一来这些学校的平均生源质量就被拖低了许多。长此以往,这些学校将沦为地方院校,跟北大清华的差距越来越大。希望各校能控制在本地的招生比例,毕竟学校好不好生源是最重要的因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-13 19:55:18
楼主的意思是高考分数决定了生源质量的好坏?

高考是一个公平的制度,然而并不一定有效率。也许北大清华会因为是中国人的大学所以被拖累而复旦、上交是上海人的大学所以能超越北清。

本人非北京上海人,亦非毕业于此两地的大学,只是想把楼主的错误告诉楼主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-13 19:58:07
说实话,真没有比高考更公平的制度了,真的,穷矮矬没有高考更完蛋
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-13 20:03:47
发言已屏蔽 发表于 2012-8-13 19:55
楼主的意思是高考分数决定了生源质量的好坏?

高考是一个公平的制度,然而并不一定有效率。也许北大清华 ...
在全范围择优的结果不如在其一个小小子集上择优的结果更优?我的意思是像浙大,复旦,上交这些学校应该向其它省份投放更多的招生指标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-13 20:07:57
公平?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-13 20:09:44
jackiss 发表于 2012-8-13 19:58
说实话,真没有比高考更公平的制度了,真的,穷矮矬没有高考更完蛋
硕士考试没有地域歧视的问题,不管你是北京的还是山东的,好学校没有400分免谈
而且又不像博士考试中导师的作用那么大
个人觉得最公平
高考存在一个各省市分数差别甚大的问题,根本就不能称之为公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入