不能看这本书啦

我没有发现LZ这个问题。在定理3.6.5，明确说非空上有界的集合A，一定存在supA; 非空下有界集合A一定存在infA.

这书当然存在一些问题，但应该不是LZ看到的这些问题。真正的问题在于KT定理的证明是错的，而且绝对不是笔误。其次，非标准分析写的很疙瘩。虎头蛇尾的感觉。

在书第27页notation2.7.3作者说如果最大下界存在叫下确界，然后又反问了一下，“你可能会疑惑有上下界的合理关系怎么会没有最小上界和最大下界？”。另外，在讲稳定配对内容时（见书34-35页，2.9b），作者的定义把人都搞晕了，一个fantasy后，接着又在原fantasy基础上定义一个新的fantasyT(v)（见p35页）,这最后一个fantasyT(v）着实让人费解啊，若说前一个范特西讲的是配对，后面的这个讲的似乎是最好的配对，但感觉元素个数不对啊，这配对理论和不动点定理好难学啊。这本书并不像坊间流传的易学易懂啊，zerana老师能不能就此提出些建议

我也不是什么老师，只是一个学生。不过我们上过这门课而已。我不知道你的问题在哪里，我看了你的第一句关于notation2.7.3，真没发现什么地方错了。为啥最大的下界不能被叫做下确界？

btw，任何数学书都不可能看得像小说一样舒服。所以看不懂就多看几遍吧。我就不太信你自学大一微积分也能一遍看懂。即使有老师教，也是要看好几遍。还有一个好消息，dean的书是经济学用到的各种数学基础的大杂烩。因此不是必须看懂前面的才能看懂后面的。即使你不懂POSET和LATTICE，你可能看不懂choice的内容，但你一样能看懂凸分析和概率论。

这本书的第2章实在是看不下去了，英文都是这样的吗，数学都是这样的吗？可克雷斯齐格怎么不是这样的呢？这几个作者到底是什么水平啊，我真想开骂了，有筒子看完了这本书吗