全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3841 4
2012-08-15
悬赏 50 个论坛币 已解决
曼昆经济学原理上说关税优于进口配额因为若用进口配额,收益只关配额拥有者,国外企业和ZF。但污染许可证却优于矫正税,因为管理者不要了解污染的方芳面面,用市场就能把许可证发给最优的企业。
但进口配额不能也通过市场调节吗?这样ZF也不用了解进口的细节。
污染许可证不是对那些没得到的也有损失吗?

最佳答案

江南士族 查看完整内容

关税和配额的比较是总剩余的大小,及归属的比较;许可证和庇古税是解决外部性,在都能达到目标的情况下(总剩余应该是一样的)比较交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-15 22:35:19
关税和配额的比较是总剩余的大小,及归属的比较;许可证和庇古税是解决外部性,在都能达到目标的情况下(总剩余应该是一样的)比较交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-15 23:42:19
好像曼的意思是ZF得到的剩余可用于民生建设,所以更优
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-16 12:33:25
江南士族 发表于 2012-8-15 23:38
关税和配额的比较是总剩余的大小,及归属的比较;许可证和庇古税是解决外部性,在都能达到目标的情况下(总 ...
恩,谢谢。有些道理,两个目的不同,是吧?但我还是无法理解关税和配额到底的优劣啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-16 12:35:53
江南士族 发表于 2012-8-15 23:42
好像曼的意思是ZF得到的剩余可用于民生建设,所以更优
交个朋友?一起讨论经济问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群