前面有朋友讲选刊有点难，这里就选个排名较后的期刊。

    这是《亚太经济》2011年后3期－2012年前3期刊文情况。（分类说明：如有多个作者，只要有一个作者单位是985，就列入985分类。中科、中社科院与211院校共同署名的，均列入211院校之中，另增加了国外学校与国内单设的社会研究机构类（简写成：国外与机构）——如中国人民银行的研究所、商务部的研究所等，还有增加了省级社科院一类）。该刊是双月刊。
               2011年    11年      11年     2012年  12年   12年
发文篇数     第6期       5期     4期       3期        2      1期        合计        比例
985高校          13       7        9          12        13      11          65          38%
211高校           5        4        4            7         7        7          34          20%
中科社科等       0        1        0            1         0         0          2           1%
普通高校     10(5)  10(2)     9(6)      6(4)      5(3)     7(3)    47(23)      28%
国外与机构     2         2         1           0          2         2          9            5%
省级社科院     4         4         4           0          1         1          14          8%
合计              34       28       27         26        28       28         171       100%

学校分类均按楼主的分类保持不变，以保持前后一致。其他请看楼主的主帖.
说明：（1）《亚太经济》每期发表的论文篇数，剔除了所谓的“致作者”与期末总目录等。
        （2）这里的省级社科院发表的论文，除一篇外，其余都是由该刊主办单位——福建社科院内机构发表的。
       （3）普通高校栏，括号中的数字表示该文章具有省部级以上基金项目的支持。其中具有基金支持的占到普通高校发文数的49%。（23/47=49%）
     （4）普通高校栏，因为该刊的地域性，该刊所发表的来自普通高校的论文，其作者多数属于福建省内高校。有无代表性自己判断。

这里又选个排名较后点的CSSCI期刊。

    这是《商业经济与管理》2012年前6期刊文情况。（分类说明：如有多个作者，只要有一个作者单位是985，就列入985分类。中科、中社科院与211院校共同署名的，均列入211院校之中）。该刊是月刊。

发文篇数     第6期       5期     4期       3期       2期     1期        合计        比例
985高校           5        6        8            7         7        6          39          60%
211高校           0        1        0            0         1        2            4          6%
中科社科等       0        0        0            0         0         0            0           0%
普通高校        5(5)   4(3)     4(2)      3(3)      3(2)     3(3)    22(18)       34%
合计              10       11       12         10        11       11          65        100%

学校分类均按楼主的分类保持不变，以保持前后一致。其他请看楼主的主帖.
说明：（1）《商业经济与管理》每期发表的论文篇数，剔除了所谓的非论文文章。
        （2）普通高校栏，括号中的数字表示该文章具有省部级以上基金项目的支持。其中具有基金支持的占到普通高校发文数的82%。（18/22=82%）
       （3）普通高校栏，因为该刊的地域性，该刊所发表的来自普通高校的论文，其作者多数属于浙江省内高校。有无代表性自己判断。

1.如果楼主假设985、211和一般院校的老师在学术研究水平上没有差异的话，根据楼主的统计数据可以得出：
  二本院校的老师发表文章比985、211的难度大；
2.如果楼主假设985、211和一般院校的老师在学术研究水平上有差异的话，根据楼主的统计数据可以得出：985、211和一般院校研究水平出现出加速递减的势头。
3.综合来看，第二种更符合现实。

你好，请问什么是“两名一基”？

我觉得帖子重点是在刊物对二本老师的歧视上。这个现象是普遍存在的。楼主来这个帖子并不表示他没能力发外文

我985毕业，马上要去二本了。一年后我结合我的经历再来回复这个帖子

我在西部，今年我们这一所211已经不招西部的了。直接去北京上海招人。能愿意过来的一定不会是当地顶尖的学生。我相信本地学生中的“上驷”，一定不会逊于东部的“中驷”或“下驷”，但奈何人家就是不收。
所以能不能进好学校，除了学术水平，还是有很多其他因素会影响的

驳斥的好……

我想问问，是不是认为没有多少发文歧视的坛友大多是985高校的，而认为有歧视的坛友大多是普通高校的

不可否认，发论文看平台是所有期刊的通病。期刊需要大平台抬面子，二本老师当然远远靠后了

MarkMark

看似对立的观点，其实并不矛盾：第一，985、211教师水平确实比普通学校高。第二，发文章也有马太效应，进入985、211高校也更能吸引编辑注意，甚至某些期刊为了引用率等考量，同等质量的文章也愿意用985、211高校的。我的经历充分说明了后者。在985高校在职读博期间被某C刊用稿，编辑明确告诉我，署名单位不能用任职单位（普通高校），而只能用读博的985高校，说这是他们主编的意见。为什么这么多人都只关注自己的角度呢，能不嫩客观全面一点？

一个三本，而且是三本中的哈哈，两年六C，经济大类