全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2588 13
2012-08-20
我从自己发表十多文章,最大感受是有水平的,不一定盯着国内的这样期刊,如果你没有水平就来说学校霸占资源,这是有问题的,是计划经济的思维,是什么都公平,就好比一家效益不好的公司说,“效益好的公司霸占了几乎所有的资源”,你有真正学术水平,我相信国际期刊有要,如中南大学那位侯大教授,文章直接被英国接受奖一枚数学界的大奖。不要为无能,找各种借口,我看到的是有谁水平的人都往高处走,往低处走的,最后学术水平是在下滑的,比如生物信息学  某位李大研究员,从nature,到现在的BMC bioinformatics

从你提供的数据,我只是看到这些人的水平,文章到底以多还是质量,你的文章都是别人的东西,我为什么不发有自己研究成果的,如果你的研究成果只有一星半点,为什么我不发表研究成果多且可信的?

是不是还要说,为什么二本只招到一般的学生,高考状元都不来,要国家把高考状元也分到二本学校以提高质量啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-20 17:25:03
呵呵,有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 17:31:35
其实两方面还是都要考虑的:实力+平台才是最好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 17:39:33
又来不是?您以数学天才这样的小样本来说明问题吗?问题是如何证明期刊是否存在歧视这个前提!没有这个前提,什么努力提高自身水平基本上是浮云!如果相同的努力却得不到相似的结果,你心里平衡吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 17:44:09
二本高校的最大最快的出路应该是要搞她们的特色,其他专业往这些方向靠,学科交叉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-20 17:45:20
实际上这个问题核心是期刊编辑是否有慧眼识珠的本领?没有这个水平,歧视自然是存在的了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入