混的不好又想得到掌声....我们能帮你干什么?

很常见！！

持续关注中。。。。。。

陈云是当年的“智库”人员吗？
是的话，复旦应该考虑下陈云的学术价值了。
大学这样的排挤学者，算不得真正的大学吧。

哎，中国高校的悲哀，持续关注！

不能因司空见惯就黑白不分。

有理！

社会需要这样理性的认知

支持真理，寻求真相

复旦大学这些人真没有意思：
尽管你们狗屁不通，也都混上教授了，
何苦还为难一个至少还懂三国语言的弱女子。

这事的主要点和意义在于讨论和解决高校评职称的“潜规则”问题，希望大家不要过多关注“母校”这个词。

还是要支持下陈云老师。

教育系统高校职称评审混乱， 教授也是人，也喜欢钱，喜欢女人，特别是女教师，评委被指开房收钱，暴打评委叫兽

高校一职称评委被指开房收钱，武汉大学暴打评委叫兽

　有网友爆料称，教育系统高校教师职称评委名单刚确定，参评教师即开始送钱。教育厅方面称，将对此进行核实调查。

　　网友称评委收钱

　　昨天上午，网友“马山寨主”发微博称，今年高校教师职称评审工作3日在母山基地开始。“前天下午评委名单刚定，全省参评教师即获悉名单，前晚开始一年一度的疯狂送钱活动。今年体育专业评委刘某某教授为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市。”该网友上传了手机短信，列出体育专业刘、蒋、谢等四位评委的单位和姓名。还说：“请准备3万到4万元，于今晚到新天宾馆2408房间找刘某某教授，晚了就送不进了。”
      
        4月23日，武汉大学法学院副教授陈少林评职称被黑，拳打教授林莉红，林莉红当场晕倒被送医。据悉，陈少林今年47岁，而林莉红48岁是评审委员会成员之一，对陈握有生死大权。日前，武汉大学法学院的一名副教授武汉大学法学院副教授陈少林评职称被黑，拳打教授林莉红，据学生及学校多名老师介绍，其打人原因是“副教授评职称被黑”，而被打的教授48岁正是评审委员会成员之一。

　　
　　多位高校教师反映，职称评审送钱已成为公开的潜规则。昨天，四位评委之一的大学体育学院蒋凯教授证实，确实有教师给评委送钱的现象，但自己没有收，“这是违纪的。我首先保证自己，其他评委应该也没有收。”长沙新天宾馆前台工作人员介绍，昨天没有名为刘某某的人住宿，2日的记录无法查询。

　　教育厅教师处贺处长就此回应称，该处已经看到了网上的相关言论，将进行调查核实，如果评委确实存在违纪收钱行为，将上报纪检部门予以严肃查处。贺处长说，高校教师职称评审是全封闭式的，评委3日下午1点入场，一直到9日结束，其间一律不许出场。此外，为了规避违规的可能性，教育厅已经尽量控制了时间，“2日中午才通知的评委名单，如果有开房收钱，只能是当天晚上。

很难有结果的。这是规则。

继续关注，还原事情真相

真该改改了

路过路过·~~~小心了昂

支持老师争取自己的权利。

希望所有她的有缘人，都能对得起煌煌校史
这句话说的好

武汉大学副教授评职称被黑，拳打教授,教授也是人，也喜欢钱。评职称杜绝人事腐败。

武汉大学副教授评职称被黑，拳打教授

核心提示：4月23日，武汉大学法学院副教授陈少林评职称被黑，拳打教授林莉红，林莉红当场晕倒被送医。据悉，陈少林今年47岁，而林莉红48岁是评审委员会成员之一，对陈握有生死大权。日前，武汉大学法学院的一名副教授武汉大学法学院副教授陈少林评职称被黑，拳打教授林莉红，据学生及学校多名老师介绍，其打人原因是“副教授评职称被黑”，而被打的教授48岁正是评审委员会成员之一。

不想活了，教授黑评，副教授不想活了，对教授殴打

4月27日，南都记者接到报料后赶到武汉大学中南医院，并见到了被打的林莉红教授，但因多方原因，林莉红本人不便接受采访，由其学生及同事代为介绍情况。据林莉红的研究生刘欣琦介绍，4月23日下午约3时40分，当天林莉红有一堂学术讨论课，课间休息时，林老师到楼上找一位老师聊天，“过了好长时间还没下来，我们就跑到楼上，在一间办公室看到林老师，她的脸肿了，在那里哭。”原来，当天下午课间休息时，林莉红来到法学院赵钢老师办公室与其谈事情，“突然，法学院副教授陈少林冲进办公室，对着林老师的右脸就是重重一拳，林老师眼镜被打飞了，人当时就晕过去了。”“随后，陈少林还要继续动手，赵钢老师冲上来抓住他的胳膊，并从背后把他抱住，推到门外的走廊上。当时陈少林说了‘他不想活了’之类的话。”随后林莉红被送往医院，医院初步诊断为“外伤引起的血管痉挛”。

2012年05月02日 15:37　来源：兰州晚报　参与互动(1)

　　有媒体报道说，武汉大学法学院的一名副教授对该院一名教授大打出手，其打人原因竟是“未评上教授职称”，而被打的教授正是评审委员会成员之一。那么打人者是个什么背景？小马飞刀告诉大家，打人者是硕士生导师、法学博士，而且是一个在专业上颇有建树的研究者。
http://i8.chinanews.com/gg/120428/042812.swf


　　颇有建树的法学研究者居然动手打人，是什么把他逼得斯文扫地。职称，现行的职称制度。早在三年前，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和互动百科，进行的一项千人调查显示，54.6%的人赞成取消职称评审。的确，当职称和利益密切挂钩，身处其中的人不免为之牵肠挂肚、寝食难安。可问题是，职称真的能反映人的实际能力吗？不能。
　　中国人民大学教授张鸣先生曾经说过，职业技术职称哪个国家都有，但像我们这样，几乎每个行业都有职称的现象，还真没听说过，所有的职称都按初级、中级和高级甚至更高级的分布排列。由于各行各业都要评职称，评职称就要有论文，就要考外语，于是，催生了好些相关产业。别的不说，单就论文，网上产、销、发表一条龙服务，生意兴旺极了。据说，如果需要专著，也一样有人代写。代写是什么价，不代写，只代为找发表刊物是什么价，一清二楚。同时，什么等级的刊物什么价，增刊什么价，非增刊什么价，也一清二楚。　　其实张鸣先生所说的只是冰山一角。小马飞刀以为，职称评定已经成为某些行政机构“捞钱”的手段。众所周知，除了论文，还要考外语、考计算机，而这些都要缴纳数额不等的费用。如果是搞外语、计算机专业的，可以理解。但是其他行业的，比如教语文的、跑新闻的，几个时候用得着外语？而且计算机操作常识应该掌握，可非得考程序语言，又不从事编程或开发，考来何用。还有就是所在单位行政级别高低的问题。一些水平高却在低级别单位工作的人，想要拿个高级别的职称，难于上青天，可一些才干平平在高级别单位的人，却能轻松地拿到高职称享受高待遇，公正吗？
　　权力寻租、弄虚作假、潜规则盛行……这就是当前中国职称评定的怪现状。可问题是这些事谁都清楚，就是改不了。小马飞刀清楚地记得，早在2004年，国内各大媒体集体“开火”，建议取消外语考试，但人事部门是置若罔闻、我行我素，继续对知识分子的专业贡献予以蔑视和侵犯。于是大家心凉了，只能默默地承受。　　期待职称改革的春天早日到来。(小马飞刀):

中国的事情，需要一切都小心翼翼，因为一不小心，就不知道什么时候得罪了领导！人家暗中给你穿小鞋，你还蒙在鼓里！甚至还替人数钱！真是悲哀的社会！

分析的很精辟！虚幻而又实在的组织无处不在，无孔不入！
想想公考中梅毒事件——要相信组织！啊！

个人不认为有黑幕,复旦大学这样的学校,职称评定的竞争本来就是非常激烈的.这位女老师可能本身确实在能力上并不是特别出色.如果在竞争中输给水平差不多的老师,根本无法说明什么.
如果有黑幕,也可能是因为在圈子里的亲疏远近导致的评判倾斜.因此称之为灰幕更合适.本着对评审委员人格的信任,应该不会有金钱等直接利益往来.但是某个大佬打个招呼什么的,在这种评定中起到的作用往往比直接利益更能影响结果.
最后,支持这位女老师对评审过程公开的要求.在复旦这样的学校,可能没有黑幕,但是这种不足为外人道,尤抱琵琶半遮面的评审程序,在制度上,成为滋生黑幕的温床.

支持

行政权力太大 干预了人才的成长发展。制度必须得到监督，信息必须公开透明。

支持一下，什么都是利益交换，我们没有利益优势的永远得不到利益

顶起，哎哎，想想合工大的垃圾老师我就头疼，听课还不如自学！！！！垃圾的老师，原来都是走后门进去的

貌似没有这个人吧

qqqqqqqqqqqqqqqqqq