mkszyz 发表于 2012-8-25 05:53
既然是非常次要的、吹毛求疵，那么还要啥监督机制呢？

he_zr 发表于 2012-8-25 07:49
什么理解力，人们抓住主要方面，不等于放弃次要方面，而是尽量做好，极尽完美。但这并不意味着人们分不清 ...

龚民 发表于 2012-8-25 07:21
分配是生产劳动成果回报，用此回报去买卖交换别人的生产劳动回报，这才叫互通有无，我的一只鸡换你 ...

mkszyz 发表于 2012-8-25 08:19
可见还是不平等，交换本质上就不会是平等的。因为双方都想控制对方，获得更多的利益，而双方的水平控制能 ...

he_zr 发表于 2012-8-23 11:07
交换和分配，从行为本身来看，两者是不同的行为。交换是双向的，是“从有到有”，分配是单向的，是“从有到 ...

曹国奇 发表于 2012-8-25 11:45
交换式分配的重要环节，用马克思语言讲交换是分配法则的实现。

he_zr 发表于 2012-8-25 08:29
可见你认识事物的缺陷，分不清主次。抓住事物的主要方面就是抓住了事物的本质，非本质的现象完全允许存 ...

龚民 发表于 2012-8-25 08:36
这是什么话？难道举个简明例子，还要达上发生“车祸”贩子！只要身体力行都是劳动，贩子鸡换鸭也是 ...

曹国奇 发表于 2012-8-25 11:45
交换式分配的重要环节，用马克思语言讲交换是分配法则的实现。

龚民 发表于 2012-8-25 18:52
分配是和消费密切相关，交换一般说来只属于商品流通阶段！

龚民 发表于 2012-8-26 06:25
这样说是违背人类社会历史科学的。人类社会经历过漫长的自给自足自然经济阶段，所谓男耕田、女织 ...

龚民 发表于 2012-8-26 06:14
前面己经说过，你的鸭换我的鸡只是物物交换互通有无，你还是没有明白这个道理。

mkszyz 发表于 2012-8-25 23:57
呵呵，不要又来马列主义哲学啦。
我就知道是不平等的，这是事实。

he_zr 发表于 2012-8-26 13:26
按你的逻辑，人间根本没有量化标准，因为人们无法知道无穷大和无穷小，无法做到穷底的，绝对的精确。但事 ...

龚民 发表于 2012-8-26 06:43
交换与分配还有什么关系，你的认为交换就是分配呵？既然交换与分配存在关系，那就不能简单直白交换 ...

he_zr 发表于 2012-8-25 12:01
要把道理说出来，而不是仅仅一个是什么。概念可以通俗的解释，不要概念堆砌，越搞越复杂。

龚民 发表于 2012-8-26 06:25
这样说是违背人类社会历史科学的。人类社会经历过漫长的自给自足自然经济阶段，所谓男耕田、女织 ...

曹国奇 发表于 2012-8-27 00:12
刚才较仔细回答了，结果不等发帖网吧停电了。现在简单说说吧。

在合作角度看，财富显示大家共同之物， ...

mkszyz 发表于 2012-8-26 22:29
你以为你可以代表地球人？

龚民 发表于 2012-8-27 06:19
交换更多的属商品互通有无，这和商品劳动生产成果报酬的分配不是一个意义，当然分配也包含多义： ...