全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
24138 80
2012-08-23
之前总以为初审的话主编应该只是看看摘要,内容稍微看看就可以了,不过这次我虽然被拒了,但是却发现季刊的编辑们确实是很认真,很严谨的,拒稿意见如下:“您借鉴文章也有中国数据的应用。由于仍然是篇工作论文,我们不知您借鉴了多少,有多少贡献。您在文中也仅是借鉴二字轻轻交代。我对如此模糊的文章只能做出了退稿的决定。”后面还有编辑的署名,这里就不好贴出来了。。。”
我打算好好交代清楚再投吧,不过不好意思投回季刊了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
-->
这么认真的初审,值得赞扬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-23 12:13:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-23 12:14:17
第一次投季刊进了外审,然后等了好久没有等到外审意见就撤稿了,第二次投现在还没有回音。。。说要假期后才由主编决定是否送外审,不知lz的是什么时候通知拒稿的。。?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-23 12:14:33
老吃老做的狗卵 发表于 2012-8-23 12:13
编辑不用贴也知道,这种回答措辞就是台巴子的口气,不就是那个姓朱的朱头么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-23 12:23:20
还算不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入