胡祖六与邹同在哈佛学习过一段时间，是邹的师弟。胡在一篇自传中说到：邹恒甫是一个奇才，除经济学，文史哲都研究极深。但他的性格过于直爽，在国内很容易得罪人。（《归去来兮——14位海外学人回归的故事》，三联书店）
这就是连郎咸平都称聪明的不得了的胡祖六对邹的评价。可见邹的确是很厉害的。虽然说话很毒辣，但是他用实际行动做过什么坏事么？民国年间的辜鸿铭、傅斯年，黄侃，等等，不都喜欢骂么，但当时的学校和社会都抱有宽容态度。因为他们虽然骂的难听，但是不无道理，只是某些人心里有鬼、听了刺耳罢了！我发现现在很多人对自己各方面要求稀里糊涂，对别人的要求可真是越来越吃毛求疵了！

IMF原总裁卡恩被指控性侵、克林顿也被指控性侵，但事实至今不甚明了，那么指控他们的人或组织都是诽谤、都是无事生非的可恶行为了？北大作为一个组织，就有资格不被指责了？这次事件先不管事实如何、谁对谁错，，，认为组织高高在上，个人身份卑微，要尊敬组织、处处让着组织——都21世纪了，苗实你这是哪门子理论啊？

说话直爽、毒辣就是人品差？什么是人品？背地里偷鸡摸狗、常常做坏事、表面上一副当貌岸然的道德君子形象、笑眯眯、爱夸赞别人、赞美祖国、符合和谐社会的精神，就是人品好？？你们是不是觉得邹的人品比你们一个个差得很多？？你们是道德裁判？？