本月上旬审了一篇投往“Micropor.& Mesopor. Mater”的文章，作者是欧洲人。做的主要工作是金属负载介孔材料的制备及其催化性能研究。仔细拜读此文后，我拒绝了这篇文章。今天主编把另外一个审搞人的意见以及他给作者的回信都转发我了。我看了另外一个审稿人的意见也是“reject”，提的问题和我的类似。其实我很少直接拒文章的，除非太差劲。这次审完该文章后，我的感触很多，现在整理出来，希望对要投文章的研究生有所借鉴。
一. 细节决定成败。商场上这句话用到发表文章上也是非常适合。
一篇好的文章不仅要有新颖性，精良的文章制作过程同样重要，这篇文章最终被主编拒绝，下面细节没处理好也是一关键因素。
１. 文章组织结构不合学术期刊要求，参考文献书写方式也不对。建议投稿前一定仔细看看“guide for authors”，高质量的期刊很注重这点。
２. 书写马虎。0.5g写成0,5g。温度C写成0C。
３. 单词书写错误很多，例如：study写成 stydy，linear 写成 linaer.
４. 单复数不分。例如：The samples was done by ……..
５. 一个句子中时态前后不一致。一句话，老是前面是现在时态后面又是过去时。
６. 随意更改传统的替代符号。例如：N2气吸附/脱附等温线，一般文献都是P/P0表示相对压力，文章里却是P/P（后面的P右上角是小圆点）。
７. 上传照片后，每张照片不写图例，让人弄不清楚每张图表示什么，是图几。
８. 句子不完整。例如一句话，换成中文就是只有主语和谓语，没有宾语，搞不清楚讲了什么。这完全是马虎所至。
因此千万不要忽视这些细节，如果这种错误太多，让审稿人觉得你太不认真严谨，他又怎么能相信你文章的数据哟。我也是看他文章这种小错误太多，首先就想到拒绝，再看到他的工作重要性也不够，也就直接拒了。而另外一审稿人也是基于这点拒了他文章的。
二. 文章工作评价方面
１. 一篇好的学术论文，引言（Introduction）最难写。必须多读文献，概括你这领域方面的进展以及存在的问题，引出你要做工作的新颖性也即你工作的不同点（目的）。这点很重要。上面文章就是新颖性不够。制备方法不新，催化性能与同类产品相比也体现不出优异性。另外引用别人的工作故意不直接引用，借此强调自己工作的独创性，这点很忌讳的，一定要实事求是。
２. 讨论部分一定结合图片展开分析，也就是结合自己的数据来展开相关讨论
３. 每段讨论部分间最好要衔接上。例如，你讨论了红外光谱，接下来讨论TEM，两者间最好用一句简短的话接上，否则太突然。
４. 结论不是你讨论部分的重复，而是简练地概括出你实验的重要结果。
５. 英语书写要规范，通畅。老有人在家园里说文章退稿因为英语问题。其实只要是通过国家正式考试录取的研究生英语至少不会差到哪里，关键是其态度问题，勤奋问题。进实验室前，把你研究方向有关的文章（最好找作者是英语国家的）通读10-20篇，看看人家写的格式和句子，你模仿也能模出不错的英语来，除非你智商太低。文章写好后再让导师等改改，但前提是自己先把关好。
最后提醒虫子们，投稿前先把你的文章转化为PDF，让师兄弟们先帮你检查细节问题，然后再投，以免不错的工作被上面的细节给毁了，那就太可惜了。最后祝大家论文投稿顺利通过！