全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-8-31 10:01:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 10:19:06
这是很正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-31 11:46:33
矿大小昕 发表于 2012-8-30 16:59
现阶段学术论文最能代表着以为学生的硕博期间的学术成果,而判定其成果质量只能用发表CSSCI期刊上与否来衡量 ...
很简单,进行同行评价能够真正甄别论文的学术水平。只是我们现在浮躁得很,谁去评?评的人自己还不敢把自己论文拿出来晒呢。这是机制的问题,不是哪个人的问题。在一个钱字当头的社会,一切的一切都会是***的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-1 12:02:48
哎,乱象横生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 22:19:41
总是在一片暗淡中透出光亮的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 22:23:01
guqunisfox 发表于 2012-8-30 08:30
任何一种科研评价机制都会存在不足,CSSCI也一样,大多数情况下,他还是独立于评价方与被评价者之间,相对还 ...
关系稿太严重了,远没有高考公平。现在中宣部应该大力整顿关系稿了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-8 20:26:15
lihezhang 发表于 2012-9-7 06:23
关系稿太严重了,远没有高考公平。现在中宣部应该大力整顿关系稿了。
当然也有不错的刊物,只是太少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入