那就请邹恒甫劝说被jianyin妇女向公安局报案呗

悲哉，昔日巍巍学府，名震寰宇，今日仅仅以绯闻层出，名扬海内外，国之不辛。呜呼哀哉。

中国有几个好男人

对那些道貌岸然的人我已经心凉透了

呵呵

最好的方法是直接中纪委
但只怕事情牵涉面太大中纪委一查手 有没有大结果都讨骂 中纪委和北大都丢不起这脸

　　这也不大可能，因为通常情况下被奸淫女服务员肯定获得了不小的报酬，其实质上性交易。按理说，性交易也应该属于合理合法的市场交易范畴，应该受到法律保护，即使在道德上可能有些对不起中国传统文化。但是中国虽然一再打击性交易，但是性交易在任何朝代都是不争的事实，而且性交易活动可以说是非常火爆。
　　我认为之所以目前北大可能的这种性交易会引起国际瞩目，主要原因是因为人们不能接受北大院长（也是老师）与漂亮女服务员进行性交易这样的事情，这说明中国人的观念还有待改进。实际上，北大纪委要调查的不是有否存在性交易问题，而是看这种性交易中是否存在公款支付的问题。如果是某院长或教授自己的工资支付，其实这种性交易行为不应该受到社会舆论的攻击。因为北大作为一个机构，其职员有权利进行如此的自由贸易。事实上，自由贸易正是北大一贯的主张，北大在中国历史上是开自由主义的先河的。
　　可能有人认为北大院长（应该具有教授职称）作为学术研究人员，如果喜欢漂亮女服务员并与之发生发生性交易的话，这说明我们的教授们没有专心搞学术研究，不利于中国学术研究的发展。其实这种理由也是不能成立的，因为学术研究实际上与搞不搞女服务员没有任何关系。就像台湾的古龙先生，天天泡在女人堆里，结果还不是一样写出了学术造诣极高的武侠小说。
　　
　　只有当北大院长奸淫漂亮女服务员后没有给对方满意的报酬，这说明存在着欺骗交易或强迫交易的行为，只有这种情况下，邹恒甫才能去鼓励女服务员向公安局报案。如果是双方自愿的性交易，则其他任何人都不得干预，不得说三道四。
　　结论是，如果北大院长与漂亮女服务员是自愿进行性交易，那么邹恒甫的举报纯属无聊；如果北大院长强迫漂亮女服务员进行性交易或者付费不够，那么邹恒甫举报则是应该的。

人品败坏，师德不兴~

　　北大于8月31日正式起诉邹恒甫，这是正确的做法。这样可以让邹恒甫真实地拿出证据，否则就可能面临法律制裁。
　　邹恒甫也许是有心批评中国的教育体制，批评北大的不正之风，但是毕竟以歪曲事实，无中生有作为手段来进行，是非常错误的。实际上北大无论他自己叫得如何响亮，今天的北大已不再是昨天的北大，北大作为高等学校，其应有的学术品格和社会声望已经不再像从前。这根本上源于专制政治体制，北大也是受害者，只是北大在专制统治的控制之下，缺少反抗罢了，北大再也没有北洋军阀时期的自由精神了。北大的堕落，确实令中国人伤心，让中国人失望，但是即使这样，邹恒甫也不应该捏造事实中伤北大。
　　个人认为，在和平时期对于非战争非敌对关系，尊重事实，遵守诚信的道德规则，都是非常必要的。

　　但是，我分析，中共此次处理北大名誉门事件可能会遵循以下的逻辑。
　　邹恒甫是世纪知名学者，总有权利要求进行公开审理，如果法院立案的话，那么一场世纪大戏就此拉开序幕，因为邹恒甫肯定会借此机会将北大的各种丑事陆续爆光，因为北大的领导与教师们不务正业，到处当独立董事赚钱，北大至今也没有世界级别的学术创新，学术资金被挪作吃喝浪费等或者理解为以学术之名骗纳税人的钱，学术造假等等教育体制腐败的问题，都会在全世界人民的眼前爆光，从而北大的名誉，北大的神圣就完全被撕破了，而且这种撕破是由北大自己灵光的失去所导致的，最终根源仍然是专制体制。但是北大长期辜负全国人民对它的期望，不能象五四运动那样走在中华民族思想的前列，北大确实在道德上是说不过去的，人民给了北大太高的荣誉，但它却辜负了社会的期望。那么通过诉讼，通过媒体报道，这些事情就会慢慢地抖出来，而且相信在此过程中，北大的官僚作风也会显露无遗。这会引起全社会对于中国教育的再反思，中国确实需要这样一场深刻的反思。邹恒甫站出来，其目的就是点燃这个火炬。
　　面对这些问题，中工统治集团才是真正最害怕的。因此我估计中工教育部等权力部门会授意法院以北大不能作为名誉权主体的理由对于北大的起诉不予立案，因为一旦立案，无论哪方胜败，其实根本无关紧要，就算邹恒甫败诉，最多不过就是让他道歉了事，而且邹恒甫作为世界知名人物，总有权利要求公开审理，这样中工就不好按照其一贯的操作办法来暗箱操作大事化小小事化了，这样北大的一切与真正的学术殿堂相违的事情就逐渐爆光引起世界的注意，这样的丑，不要说北大丢不起，中工统治集团也是丢不起的。因此以一个合理的理由将此事不了了之是中工的一个较好的选择。否则十八大还怎么开啊，难道在大家讨论北大丑闻的热烈气氛之中开十八大吗？
　　因此，邹恒甫这次确实是看好了十八大前夕的时机，想对于中国的教育体制腐败进行全民大反思，这至少可能是一个客观的结局。因此，如果单单从之方面来看，邹恒甫确实是为中华民族的复兴做了一件大大的好事。

大家总是把北大院长和北大绑在一起，荣辱与共，何必呢，北大院长终究不过是个人，为什么要以他来评价北大呢

中间的男的好象叫孔庆东，好象目前还是北大的，但不知道是不是在梦桃源

悲哉，昔日巍巍学府，名震寰宇，今日仅仅以绯闻层出，名扬海内外，国之不辛。呜呼哀哉。
本文来自: 人大经济论坛 教育与经济学教育 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=856180

继续观望

我只是来凑够15字的 可以无视我

法院:邹恒甫不必为"北大院长奸淫女服务员"言论负责
来源:金羊网　　发表时间：2012-09-17 14:45

--------------------------------------------------------------------------------

金羊悦报记者 艾玩笑

前段时间，原北大教授邹恒甫因爆料北大院长奸淫餐厅女服务员事件，后声称自己喜欢夸大众人皆知，被北大以侵犯名誉权为由起诉。此一事令喜欢在微博上宣泄个人怒气、爆料花边八卦的名人们顿时变得谨言慎行。近日，法院公开宣布了此案的审理结果——邹恒甫无罪！

法院给出的理由有二：

一、根据我国统计学的最新研究成果计算，邹恒甫的微博所言“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，数据是成立的，无不实之处。经调查，北大确实有部分院长、教授、系主任犯下过此恶劣行径，而且次数很多；而另一部分院长、教授、系主任，如邹恒甫等，确实没有干过这等龌龊之事，一次也没有。但是，以北大全部院长、教授和系主任人数做分母，用犯罪次数来平均的话，确实是每人都有一次以上的罪行。因此邹恒甫在微博中的泛指并无不妥。由于他只能证明自己不是淫棍，便说了“除了邹恒甫，北大淫棍太多。”这么一句，目的是为自己证清白，属于合理辩护。

本案中的计算方法可以参考今年中国住房拥有率的统计数据。在40座城市居民拥有住房比率排行中，排在倒数第一的上海都有将近7成人拥有住房。上海淫，不管你有没有房子，反正我算出的数字就是这样了！

二、邹恒甫在爆出“北大院长奸淫餐厅女服务员”后，被推到了风口浪尖，受到多方质询压力，不得不再次发表微博称：“我笼统地写北大院长、系主任、教授在梦桃源淫乱，当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”这条微博被指证的点在“夸大”，而“夸大”又正好是中国ZF、机构、学者及一切权威说话做事的风格习惯和潜规则（不然也不会有那么多人拖了“平均工资”的后腿）。由于涉及面之大，牵动的利益群体之多，根据“法不责众”的原则，邹恒甫不需为自己说话的“一贯风格”负责。

基于以上两点，邹恒甫无罪。请北大自查！



（以上文字纯属虚构，请勿对号入座）
来源于

http://news.ycwb.com/2012-09/17/content_3960322.htm

　　最近邹恒甫微博事件好像没有什么新进展，难道真如前面所预测的，这个事情官方会淡化处理，最后不了了之？我前面说官方会指使法院不受理起诉，现在看来，受理起诉了，但是却没有进一步调查和审判的消息，这样一来，也可以不了了之，这与前面的推测基本上仍然上吻合的。官方这样处理，其目的仍然是回避中国教育制度腐败的问题，回避北大学术腐败的本质问题？

　　这么久了，邹恒甫与北大之间的诉讼案好像在新闻媒体上没有报道，没有进展。是不是又是一个不了了之的事情。中国对于一些罪恶的事情就是这样的不了了之。无论哪种可能，北大的腐败或邹恒甫诽谤，都应该暴露在阳光之下，还事情一个清白，而不是遮遮掩掩不了了之。我们等待着法院对于北大与邹恒甫双方诉讼的进展，我们会一直等下去的。如果这样一个简单的案件，都不了了之，那么北大成了什么，邹恒甫又成了什么？

　　请问，邹恒甫微博事件，法院的审理如何了？

在这个干露露横向的社会，你相信他吗
当然，官员型学者的道德水平是不值得相信的，同样，搏出位也不值得相信

　　现在的问题不是谁值不值得相信的问题，而是法院的审理结果。因为法院公开申明接受了北京大学的起诉。我想问的是，难道中国法院审理的效率这样低，都已经三个多月了，难道其侦查都没有一点进展吗？

　　我们现在主要关心的就是中国法院的审判效率，无论谁胜诉谁败诉，都得有一个结果对吧。如果连邹恒甫与北京大学之间的官司都这样如石沉大海，那么可想而知，中国其它案件会是什么样的？现在我们就需要法院的审理结果。有没有学民事或刑事诉讼法的朋友，像这样种案子，一般多久应该进行审理宣判？