看看

曹老师心胸坦荡，义正辞严！

邹教授应该反戈一击，现在北大是群起而攻之。北大的清白，曹教授一个人不能背书，曹教授唯动机论有些让人鄙视。

过瘾

关键是北大自己的调查有公信力吗？  为什么98%的网友选择相信邹？  这个社会的种种已经投射到高校，高校不会比其他行业干净。高校领导弄权、弄钱、弄色和玩学早已是常态，曹教授不反思，而是一味指责邹个人，我看也是老朽的做法，老眼昏花？  

路过看看

了解了解

看看

我个人觉得邹也喷过头了

看看，呵呵呵！！

内容很全面啊，亲

kankan

怎么这么多托啊

怎一个乱字了得
一、如果曹某说话属实，那么邹就是被“不拘一格”招揽并解聘的，说明了学院管理乱。
二、邹采取爆料的手法来放大其影响力，乱弹琴。
三、北大的回应要邹提供证据，协助调查，而不是诉诸法律维护名誉，显然，心中没底。其后，见邹似乎黔驴技穷，没有进一步的大料可爆，遂反戈一击，诉诸法律。
中国都让能人搞乱了。

真相贴

看看

看看

thanks for sharing

看看！

jiezhekan

有趣。看来老邹是一个演员。

我们公司的发生了件真事：有个道貌岸然男人，睡了一位处女后，就对这个少妇说：你工作单位不好，人长得也
如苍老师，年龄偏大。而且我的七姑八姨对你进我家有意见。我们分手吧。希望你以后提高个人修养，要活年轻
点...
后了解，这位“绅士”已经通过这种方法，用自己漂亮的外貌睡过多个处女。纯粹就是一个地地道道的流氓。

北大引进邹恒甫先生、聘他为A岗教授、任命为系主任以前，邹恒甫先生在世界银行就是全职。学院发展了，“口
香糖嚼过了”，就过河拆桥，兔死狗烹。北大以“长期不在光华上课，却享受着光华全职最高待遇”的理由，将
邹恒甫先生T了。从我生意人角度看，北大的霸道行为是典型的流氓作风。

如此看来，受了屈辱、满腔怨气的邹恒甫先生说“北大淫棍太多”一点都不过分，他没有直说“北大就是一流氓
”已经是很客气的了。我们使用法律运用的技巧，过分苛求一个受伤人的言论我认为是非常不当的。

谢谢楼主的分享

111111111111

邹这次有悖学者身份，但北大光华管理学院的管理能力不高。

让这些闹剧赶快过去吧，研究点学问好吧/

邹恒甫五年前回复所谓 邹恒甫哈佛博士之殇

看看看

呵呵