我支持邹先生，中国需要这样的人，迫切需要

邹恒甫说的也不无道理，，英文翻译品害死人那。。况且国内的经济学者有自己的理论体系吗？有几个自己的idea，学术全是潜规则，，急功近利，，抄袭抄袭，，神马东东呀

看看吧

都这么疯狂啊  论坛上骂邹的 挺邹的都有啊

呵呵，同意，高爷爷喜欢一个事情翻来覆去的给你讲，上了年纪的老师都有点罗嗦的吧....e...我还是很喜欢高老师的，尤其是我这种经济学门外汉还是很有必要学学的~

文人相轻

初级西方经济学，我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版；对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩和鲁宾斯坦、迈尔逊等英文原版。这些教授们就是不用这
些世界级大师的英文原版，反而要用自己编的教材。更为甚者，他们还组织学生去翻译
这些教材，错误百出，笑话连篇，还在课堂吹嘘卖得多好。我真的不理解为什么中国青
年学生放着世界最好的英文原版不用，而读那些低劣的二手货和翻译品。

这段说的很实在 ， 国内教材坑害了不少人 ， 根本没有体系
高鸿业的书只能用来考试
本文来自: 人大经济论坛 教育与经济学教育 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2510528

去你的

楼主居然把这个帖子转过来了。其实原帖说的真的很不好。外行人说话，不着边际。如果做过调研也可以，可是这根本就是张嘴就来。还套上个大帽子，然后使劲骂帽子，真的很没意思。老邹的事情，坦白地说，他自己的责任大一点，毕竟学经济学的，至少要对自己行为的结果有个理性预期。至于北大的事情，恶劣老师确实存在，他们才是影响北大声誉的恶因。你我能做的，也是努力表现的好一点，用行动去展示北大的精神。

你看看那些各行业出来的精英们你所谓的卫星上天 有几个没在外国呆过 人家先进当然要学习这跟那些什么爱国主义半毛钱关系没有 恰恰相反 这叫师夷长技以制夷 人家在1969年的时候就开始登月了 闭门造车和学习先进经验哪个成本低？

           “ 数学、物理、化学、生物、航天各科，中国人用自己的教材上课，卫星上天了，成功率世界第一。唯独这经济学就必须用英文原版教材？放狗屁！用屁股思考问题，读书都读进狗屁眼去了。
       提倡用英文原版的人，不外乎是一些到国外转一圈回来的人，想卖弄他们那点英语口语，令人极度恶心。这帮人跑到国外刷几年外国盘子，除了英语口语，什么也没学好，回来只能秀几句口语，维持他们那点可怜的自尊心。就这一点，邹恒甫只能算是一头猪。”

我是不是应该告诉你，到做研究的阶段，数学、物理、化学、生物用自己教材的并不多。而且就我个人的经验是，国外的教材就是比国内的整体质量高。我曾经思考过其中的原因，一点感受是：美国的教材很多是从讲义诞生，在正是大量发售之前，会给很多学校的任课老师免费寄送样本，请他们提供反馈意见，然后做修改。很多教科书5年甚至3年做一次修订。而且，由于版权意识很强，书写的内容尽管都是些成熟的东西，但是都融合了作者自身的解读和新的阐释，国内似乎没有如此的投入和努力吧？

西方国家的经济学（包括英文）教材有错误，
那也是缘于认识能力上不足所造成的错误；
不像大陆主编的的西方经济学教材，
那是出于洗脑的目的而专门编纂的
的伟光正手册。

初次了解邹恒甫这人，不敢评论

这是大实话

混乱的证据

咬人者必被咬！

不明真相群众求围观

笨蛋如何能看清实质，

无风不起浪！

我不明真相，不发表评论，围观

五毛贴

这个贴真是呵呵

你知道个屁、支持邹恒甫

第一篇文章的内容不敢苟同！“他最先走入公众视野，是从他在Ideas＆RePE（Economics and Finance
Research）中排名为全世界华人第一经济学者开始的。当时的他还名不经传。”这句话就大错特错了吧！

要黑也要黑得有点常识好吧

看看，不做评价！

那些“道貌岸然”中国教授、经济学家们，有多少书是自己认真写的？我认识的很多朋友都帮他们的导师出过书，大体就是大家分一分，每人一部分，东拼西凑，然后再和到一起...这东西也就评职称有用吧

没什么可说的