全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
2012-9-3 12:53:48
墓中无人 发表于 2012-9-2 22:01
初级西方经济学,我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版;对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩 ...
非常喜欢曼昆的,萨缪尔森也不错。
网络关系太复杂,不评论只看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 13:12:55
楼猪有意思,继续围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 13:18:18
其实国内教材不一定不好,毕竟文化差异,一些英文教材并不是最适合中国学生的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 13:21:17
没意思呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 13:34:57
cellformation 发表于 2012-9-2 15:21
说的好!
邹恒甫疯狂地咬人,也应该被别人咬。
都互相咬咬吧 皮痒痒了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 13:54:11
不了解国内大学的现在,呜呼哀哉……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:04:45
看看,不予置评
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:12:02
不知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:18:18
windvan 发表于 2012-9-3 13:40
我觉得挺奇怪,之前邹没有抨击北大的时候几乎没人出来说他这不好那不好,一旦出了这档子事突然蹦出来一大堆 ...
大多数国人都极为擅长“明哲保身”之哲学“划清界限”之原则…………而且新闻、媒体、网络、幕后……这些东西也是要考虑的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:19:51
但是,从北大到武大到中大,他们就是喜欢用高鸿业编的《西
方经济学》,和张维迎编的《博弈论与信息经济学》,真是误人子弟!

说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:27:19
中国经济学方面的教材真的是漏洞百出,叫兽忙着挣钱,委托旗下的博士们来翻译,结果可想而知了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:27:55
自从北大转被动为主动后,揭邹恒甫老底的帖子总是越来越多,不知道你们居心何在。鄙视水军
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:28:18
不见南师久,漫说北群空,当场只手,毕竟还我万夫雄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 14:31:51
中国什么时候才能出些好的经济学方面的教材啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:03:51
围观不说话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:08:04
罪过,罪过。国内的经济学家都怎么了这是,坐下来好好研究点学问吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:09:26
有无本事自己说了还不算,关键要看社会评价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:10:35
一个巴掌打不响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:16:33
不觉得他火的很“怪”么?之前骂其他的经济学家,骂中国的女孩儿们,没那么多人跳出来讨论,现在这种下三流的题材反倒博得了众人的眼球。他自己肯定不会是故意炒作,但是人们的关注点难道就只能停留在那种下三流的话题上么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:27:36
看不懂楼主在说什么,好像把提到的每个经济学家都顺便骂了一下,不知道在表达什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:28:42
中国人的脑子是用来记单词的吗?就不就能用来想点正经东西?
     你去看一看神舟团队的人,他们是干什么的。
     再看看一天到晚只会念英文原版的经济学行业,都是一些什么人,以在外国人面前露脸为荣,为目标。什么出息?
     外国人整天捣鼓的边际效用一类货色到底先进在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:32:54
cwk1001 发表于 2012-9-3 11:49
你看看那些各行业出来的精英们你所谓的卫星上天 有几个没在外国呆过 人家先进当然要学习这跟那些什么爱国 ...
     中国人的脑子是用来记单词的吗?就不就能用来想点正经东西?
     你去看一看神舟团队的人,他们是干什么的。
     再看看一天到晚只会念英文原版的经济学行业,都是一些什么人,以在外国人面前露脸为荣为目标。什么出息?
     外国人整天捣鼓的边际效用一类货色到底先进在那里?

     凡是中国人独立搞的,都不错,比如航天;还是和外国人搅在一起的,都浑蛋,比如汽车行业、经济学行业。经济学,如果学术上不能独立,永远只能爵外国人丢下的垃圾。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:35:44
fujo11 发表于 2012-9-3 11:55
西方国家的经济学(包括英文)教材有错误,
那也是缘于认识能力上不足所造成的错误;
不像大陆主编的的西 ...
    精英不定是反体制的,反体制的不一定是精英。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:39:30
同意邹的观点,国内学者编的书不值一看,浪费时间!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:54:02
wiener 发表于 2012-9-3 11:51
“ 数学、物理、化学、生物、航天各科,中国人用自己的教材上课,卫星上天了,成功率世界第一 ...
     既然你知道这么回事,为什么不做一本出来?难道你只能围观?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:55:21
又说他好的,有说她坏的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 15:55:29
局外人 看热闹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 16:03:08
无论别人如何评论邹恒甫
都抹杀不了他对学术及教育的贡献
中国需要更多的邹恒甫来作为学术带头人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 16:05:05
喜欢这样的言论,多多支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 16:11:21
其实很多时候人性就是这样的,你咬我,我咬你。有些时候还会上纲上线,不仅要踩死,还要踩上一只脚。所有,我们还是醒醒吧,俗话说,人在做,天在看。不要发挥这样的人性,不然连补救都来不及。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群