全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1740 4
2007-03-24

我这里所说的资本,并不是金融资本,既不是债券,也不是指货币,而是指资本实物,即宏

观经济学意义上的资本实物:机械、厂房之类。

在微观经济学和宏观经济学上,仅仅是谈到利率的提高或降低有利于或不利于资本的供给。

但显然,这里的供给是一个非常笼统的概念。事实上,利率的增长具体怎样地提高了资本实

物的供给,没有给出答案。给人的感觉好象是从资本家的口袋里面变出来的,就是说,利率

高了,就多变出来,利率低了,就少变出来。

然而,所有的产品都是从工厂生产出来的。宏观经济学中的资本实物也不例外,因此这里忽

略了生产资本的厂商如何决策来生产资本的问题。

想请大家谈一下儿自己的想法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-24 23:40:00

书里肯定谈到了,主要是从投资收益的方面考虑利率对于资本投入的影响,最简单的思考,可以从NPV角度想。

NPV等于各期现金流贴现的积分减去初始投资,而NPV是贴现率的减函数,意味着贴现率越高,则NPV越小。那么预期投资就会减少。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-25 08:38:00

这种思维方式还是从金融方面来考虑的,而不是从物质产出方面来考虑的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-25 12:32:00
以下是引用万岁大中华在2007-3-25 8:38:00的发言:

这种思维方式还是从金融方面来考虑的,而不是从物质产出方面来考虑的。

那么物质为什么要产出?企业为什么要增加实物资本的投资?难不成为了配合利率的波动吗?当然是追逐利益。然而追逐利益也是要考虑机会成本的,然而利率就是机会成本,无论从哪个方面去思考,都不会影响利率对于投资的映射关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-25 14:55:00

你重视的是利率和资本产出之间的关系,而我说的是资本是如何被生产出来的!就是关于资本自身的生产函数的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群