西瓜月 发表于 2014-1-29 19:35
商品有三个要素，效用、代价、优势。
价值就是这三个要素的混合。

clm0600 发表于 2014-1-30 09:00
没错

hj58 发表于 2014-5-23 14:15
又是一个没搞懂西方经济学就批判西方经济学的人。

“边际效用价值论为了解释空气价值为零的问题，抛出了 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 14:25
如果只给你一立方米空气，你就知道最后那一口呼吸的价值了。
---------
我说的正是：不光最后一口，每一 ...

hj58 发表于 2014-5-23 15:49
哈哈，你还是这样，僵化地理解别人的理论，然后选择性地设计例子，然后进行反驳。

人吸入的空气很快就 ...

hj58 发表于 2014-5-23 16:05
唉，所以我一看你前面写的口气那么大，就担心你要出洋相，结果果然……

clm0600 发表于 2014-5-23 16:19
人吸入的空气很快就会消耗完，当然需要立即吸入下一口。所以每一口呼吸的效用都很高。
但呼吸下一口空气 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 16:21
你还是担心你自己吧。
什么“利润来源于生产者与消费者的生产率之差”，被人家指出了错误，还居然说自己 ...

hj58 发表于 2014-5-23 17:09
“我的肺不是穿堂的，必须有呼有吸，不能一次性塞入太多的空气”

hj58 发表于 2014-5-23 17:10
哈哈，你自己都说了“消费者也（！）可以理解为生产者、竞争者”，有你这句话我怎么会错呢？

clm0600 发表于 2014-5-23 17:49
是啊，所以空气太多了之后，空气的边际效用就变为 0 或负值了。
----------
空气的边际效用不是零，而是 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 17:53
哈哈，你自己都说了“消费者也（！）可以理解为生产者、竞争者”，有你这句话我怎么会错呢？
所以，狡辩 ...

hj58 发表于 2014-5-23 17:53
我用空气压缩机每秒钟往你肺里压一立方米空气，你还觉得空气的边际效用很高吗？

hj58 发表于 2014-5-23 17:56
唉，你基础太差，无法交流。

clm0600 发表于 2014-5-23 18:15
效用很高，但我要慢慢品。
所谓的效用递减，是效用随数量的增加而递减，不是随数量增加的速度递减，请 ...

hj58 发表于 2014-5-23 18:38
“所谓的效用递减，是效用随数量的增加而递减”

clm0600 发表于 2014-1-30 09:00
没错

clm0600 发表于 2014-9-15 21:46
既然评了精彩帖子，怎么不给顶一顶呢。

YJDWII 发表于 2014-9-16 07:02
你的大道重出怎么会变脸？

clm0600 发表于 2014-9-16 10:46
不知道你说什么

YJDWII 发表于 2014-9-16 12:58
我点下载，变成了政治经济学新解。自己做的事自己不知道？

YJDWII 发表于 2014-9-16 12:58
我点下载，变成了政治经济学新解。自己做的事自己不知道？