刹春版主，你好霸道啊，我还真不知道我错在哪里，更不能得出是胡说的结论。在孩子很小时，比如周岁生日，他或她的确不知道大人在做什么，所以大人是以自己的偏好来决策，以后孩子较大的时候，大人的所谓脸面也在其中起到了重要作用。依照这个偏好，把自己的支出用于单位货币支出获得的边际效用较大的方面，就是资源向稀缺的方向流动。这难道不是微观经济学的基本原理吗！？

再者，凭什么就不能提行为学了。(就凭~~，本来想写些言辞激烈一些，但为了论坛的健康删去了。)至少可以说现在行为经济学有一个方向是部分地取消新新古典过分严格的假定，扩大其应用范围，但新古典的核心思想仍然是基础。我也记得，微观经济学中的效用论一章也经常用消费者行为理论来代替。就凭这些，你不能这样武断。

退一步，即使我用行为学这个词汇用过头了，我至少是用经济学原理在说话，这也符合本论坛的规矩，倒是版主有点以大欺小了。

I'm shocked by your raging reply, but I'm responsible for all the words slipping out from my fingers. Please accept my sincere apology with your kindness. Anyway, your opinion has nothing to do with behavioral economics, not to say traditional behavioralism. Strictly speaking, you don't have a scrupulous enough attitude toward what you learned and what your said. That's exactly what I intended to comment.

The life has to go on, see you on the board about Western Economics.

以下是引用一刹春在2004-9-19 0:55:11的发言：

我可以容忍你胡说，但不能容忍你以行为学的名义胡说。 ---------------------------------------------- 非十年不将军， 无一日不拱卒。

讲得好！暴顶！

行为经济学：人的行为由两个因素决定——约束条件和效用函数。以前的经济学总是以约束条件的实证研究为主，而行为经济学最根本的突破就在于构建出了更好的效用函数。其他的一切都在这个基础之上。我对行为学的了解不多，但总觉得现今的行为经济学家们在效用函数的探究上下的功夫还太少，或者是成果还不够。

行为经济学要想真正重建经济学的理论大厦，必须更多研究人们的效用函数——现期的、跨期的、综合的等等，总之体现在“行为”上，引入价值判断是必须的

你的引用回复，令我很不安。