自己一稿两投，两个CSSCI同时通过外审，修改建议差异较大，想双发

金融坦然

2012-9-14 08:24:51

楼主：是什么期刊啊？不要版面费，居然还有稿费····

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt

2012-9-14 08:27:51

小心点好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keungto

2012-9-14 08:31:59

浙大研究生工作部部长吕淼华告诉记者，针对学术规范的治理，浙大有三步走：有法可依，普法宣传，监督严惩。去年，有一个研一学生，写了4篇水平比较高的论文，但是他向十几个杂志投了稿(一稿不能多投)，所以对他进行调查以后，严肃的处理也马上下来了：被学校退学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzz_young

2012-9-14 08:35:47

如果一篇在理论上和方法上做了重大改进，就发了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baiyaoqian

2012-9-14 08:48:34

强人啊，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanglp333

2012-9-14 08:49:52

风险太大了吧，个人觉得

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zp89

2012-9-14 08:57:45

feather3891 发表于 2012-9-13 19:48
呵呵，目的是一样的，只是一个是间接的考察自变量与因变量的关系，一个是修改后直接考察自变量和因变量 ...

如果是这样，只要发一篇就可以了。
想一想，从一个比较长的时期来看，多一篇少一篇其实是无所谓的。不要出了问题之后才后悔啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangda2010

2012-9-14 08:59:51

发那个不用改的多好，把另一个的意见吸收消化下说不准能另一个角度出一篇新的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2012-9-14 09:00:19

其实也可以的，毕竟整体内容很有大的差异

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

潘国锋

2012-9-14 09:08:04

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

潘国锋

2012-9-14 09:11:35

为了避险，给一篇偶不就得了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2012-9-14 09:14:07

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

interestonly

2012-9-14 09:15:42

确实，小心为上，你说不准什么时候有个人拿这个说事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdjjltpl

2012-9-14 09:24:28

最好不要这样，不要因为一时的疏忽留下后患啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxiyi

2012-9-14 09:26:22

一稿多投是禁忌啊~希望不要存有侥幸心理~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

永恒的dty

2012-9-14 09:43:10

最好不要一稿两发吧，选择一个，另一家解释一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raokai

2012-9-14 09:46:33

看看大家的观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshiyue

2012-9-14 09:46:36

可以发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyanxx

2012-9-14 10:08:10

呵呵楼主可告知是什么期刊啊可以免版面费这么好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whfzi

2012-9-14 10:08:54

世界如此美妙，你却如此浮躁，这样不好，不好……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjwcfok

2012-9-14 10:15:01

你最好把要修改的做出来先，看结论啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2012-9-14 10:18:59

金融坦然发表于 2012-9-14 08:24
楼主：是什么期刊啊？不要版面费，居然还有稿费····

人口与经济和公共管理学报

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2012-9-14 10:21:48

我再仔细看一下，综合各位的看法，我还是倾向于不发；不过的确变动很大，在整个架构上我都做了大变动，因变量所用数据也改变了，只是同样的题目，数据来源那段的叙述一样，结果近似但略微有所不同，政策建议部分由大约150个字是一样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰

2012-9-14 10:24:27

楼主还是很牛的，如果不着急毕业又何须打擦边球呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨花点点

2012-9-14 10:57:48

能否把改动的那篇改得更彻底呢，让它们彻底是两篇文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张甄甄

2012-9-14 11:08:42

确实是比较纠结的事，但是还是慎重哦~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanshaowu

2012-9-14 12:13:00

呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财经学友

2012-9-14 12:37:08

首先祝贺楼主！但是要提醒楼主千万不要打擦边球！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eagleheart·

2012-9-14 12:55:38

一辈子的事！等再过些年，万一学术风气好了，这种把柄，放谁手里都能把你整得很惨

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

everrui

2012-9-14 13:56:37

把题目都改掉，里面也改掉。应该可以。不过最好还是CUT

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群