其实一直不是很关注汇丰的，之前是因为有一个要好的朋友要保，才发现的。后来朋友放弃了，选择去了美帝Umich MFE，此事告终，但是在帮助她决策的时候引发了我们深深的探讨。

今天确认看了汇丰的主页，港大的经双管双已经确认取消了，改为和新加坡国立合作了，还有新增的港中文合作。
至于中间到底发生了什么，这不是我们学生应该关心的，我只是想说，汇丰的发展道路是独特的，跟北清复交传统的模式不同，而且也可以说是阻力重重。之前相信很大一部分冲着汇丰来的就是独特的双硕培养模式，外加港大的独特魅力。

请不要因为港大取消合作就来评价汇丰是进步还是受阻了，因为它的基础和起点就不同。
汇丰的优点：独特的培养模式和思维，国际化程度高，课程实打实，不会让你混研究生的
缺点：优点往往是与缺点并存的，汇丰的发展和之前招生很大一部分依托了港大的魅力，（但是不得不承认，香港的授课式硕士含金量本来就不高）。汇丰独特的模式也是在模仿国外，很难有自己的特色。

PS插一句，负责的说，很多网上贴的就业帖子都有很大水分，之前有个神马清华本科去向还有中金录用名单神马的，核实了同一届的学长学姐，均有虚假成分，所以大家，看看就好，别太较真。

再一句题外话，其实就业这个东西，根本还是个人，汇丰不能保证给你一个牛X的工作。举个例子，很多人硕士都念的金融，但是有的人本科是数学物理，是工科，这样的复合背景就是很受欢迎的，在就业的时候会造成很大的差距。

我个人对于汇丰一只有一种感觉，就是汇丰一直是一个功利化的产物，是一个快速包装金融人才的工厂，以最高的效率和最美的包装纸像社会输送金融人才。名校的光环，国际合作的理念，外教等等字眼都很诱人。但是仔细思考，北大已经有好几个院系跟经管有关，汇丰在深圳远离北大本部，据说当年汇丰的产生就是内部斗争的结果，这个姑且不评论，但是毕竟数量多了竞争自然也就大了。再者，国外合作，汇丰的合作还是停留在香港和新加坡（13年新加），可以看到和北美顶尖名校还是欠缺交流合作的，之前看到过一个帖子，说神马有”中美金融素质拓展“的项目，刚开始觉得名字熟悉，（大概是这个，如果没记错），后来发现果然没猜错，就是那个去纽约还有哥大的暑期项目，很负责的告诉大家，只要你有3-5W人民币闲钱，只要说英语别口吃，正规学校的学生都能去，这个就和香港的那个“中港实习生”项目很相似。

这些是汇丰给我的第一印象，但是客观说，它还是有优势。比如高保研率，从某种角度确保了生源，而且性价比还是蛮合适的。毕竟现在去美帝读个书起码30W是要花出去的，更多一点50W都不止，汇丰既能有国际化的培养理念，又投入少，还能顶个名校光环，就成为了很多人的选择。从这个角度，是性价比很合适的。

我只是想说，现在很多人把汇丰太过于妖魔化了，可能跟金融这个行业本身有关。只是希望每个人能抱着冷静的心态看汇丰，看出他的优势和不足，不要过度追捧，不然失望的只有自己。

思路有点乱，只是想把自己身边的经验分享给大家：）望多包涵