【要点】古典派与马克思以效用无数量从而不影响价值为假设，创造出劳动价值论，马克思在劳动价值论基础上创造出他的经济学。新古典经济学则以效用有确定的数量为假设，创造出市场均衡理论，在市场均衡理论基础上创造出现代经济学。而效用则是有差别而无数，笔者在效用有差别而无数的基础上，创造出经济变动论，也就是用经济变动方法研究经济，从而创造出一部东对象、方法、理论、理论体系全新的经济学。效用理论是经济学的基础，在这里差之毫厘，在经济学上就会差之千里。

笔者现在已创造出与马克思主义经济学、与现代经济学在对象、方法、理论、理论体系上完全不同的新经济学。

马克思主义经济学是视效用为无数量的，认为效用对价格或价值没有影响，因此只研究劳动对价值的影响，从而产生出劳动价值论，并在劳动价值论基础上创造出马克思的经济学。

以新古典经济学为基础的现代经济学，则把效用看作是有确定数量的，虽然现代经济学家们也认为效用是没有确定数量的，但在运用效用进行理论研究时，却把它看作是有确定数量的。需求曲线就是以效用为基础的。需求曲线表示：有一个确定的价格就会有其与之相对应的确定的需求量，有确定的价格就有确定的需求量，有确定的需求量，就有确定的价格。如果没有确定的数量，需求曲线能成立吗？需求曲线实际上就是以效用有确定数量为假设的，如果不以效用有确定数量为假设条件，需求曲线就不能成立。新古典经济学及其现代经济学就是建立在需求曲线基础上的，没有需求曲线就没有市场均衡理论，没有市场均衡理论，也就不会有新古典经济学及其现代经济学。

笔者发现：效用影响需求，也影响价格，但效用是只有差别而无数。在实际经济中，由于效用是只有差别而无数，一个价格可能会有若干不同的需求量，价格确定，需求量不能确定，需求量确定，而价格不能确定。需求曲线只是一个假想的曲线，在实际经济中并不存在，需求曲线不存在，市场均衡也就不存在。

在实际经济中，市场均衡只是市场调节的趋势或规律，并不是真实的经济存在，并不是实际的市场调节的结果，市场调节只能是使市场围绕着市场均衡来回波动。

而由于效用是只有差别而没有确定的数量，经济具有非常大的不确定性，在经济具有非常大的不确定性的情况下，经济学应该如何研究经济呢？

现代经济学研究的不是这样的经济，现代经济学所研究的经济是具有确定性的经济，研究确定性的经济，一是进行均衡研究，再就是运用数学研究。在经济具有非常大的不确定性的情况下，经济变量之间的关系就不再是函数关系，因为由于不确定性，经济变量之间的数量关系也是不确定的，没有确定的数量关系，还能有函数关系，研究具有非常大不确定性的经济，数学研究就受到了非常大的限制，当然不是完全不能运用数学（研究这样的经济可能需要模糊数学，据说模糊数学现在还不成熟，经济学可能会对模糊数学的研究做出贡献）

笔者已经找到了研究具有非常大不确定性经济的方法，从而创造出一部新的经济学，新的经济学不仅经济学的方法不同，经济学的研究对象、理论、理论体系也与马克思主义经济学、现代经济学不同，因此称为第三大经济学。

请注意：不要以为对效用的假设不同就不能造成经济学的不同，就不能造成经济学的差别，效用是经济中最基础的经济事物，在这里差之毫厘，在经济学上就会差之千里，从而造成经济学的方法、对象、理论、理论体系的不同。

第三大经济学对现代经济学的主要突破：

一、经济学方法的突破：现代经济学的经济学方法基本的或主要的就是均衡方法、数学方法，均衡方法与数学方法对研究具有非常大不确定性的经济是不适用的，研究具有非常大不确定性的经济应该用变动方法。变动方法也就是通过经济变量（自变量）的改变而研究相关经济变量（因变量）的改变。

二、经济学对象的突破：现代经济学把资源配置作为他们的研究对象，但配置资源首先要有资源，资源是从哪里来的？是天上掉下来的，显然不是。资源一方面是自然禀赋的，一方面是人类或人们在经济中创造的，资源的创造也就是财富或利益的创造，资源、财富或利益的创造也就是再使资源、财富或利益增加。经济本质上就是资源、财富或利益的创造并增加。原始人类或早期人类那时的资源不是更稀缺吗？那时为什么没有经济，根本的原因就在于那时的人类还不能创造资源或财富。我们人类现在经济中，获取到那么多的财富，都是在经济中创造出来的，而不是配置出来的。经济学的对象应该是资源、财富或利益的创造并增加。相应的说，现代经济学研究的是利益最大化，而第三大经济学研究的则是利益更大化。

三、对理性人的突破：现代经济学把经济人仅仅看作是理性人，原始人或早期人类也是理性的，但他们为什么不能进行经济活动。理性人配置资源还可以，但创造资源、创造财富或利益就不行了，创造资源、创造财富或利益需要智能，需要社会，因此经济人不仅仅是理性人，还应该是智能人、社会人，经济人是理性人、智能人与社会人的统一。

四、对现代经济学市场均衡理论的突破：对市场均衡理论的突破分为两方面。一是现代经济学的市场均衡理论存在着错误。价格调节的市场均衡只是市场的交换均衡，调节生产的不是价格，在生产中，价格反而成为被调节者，经济中还存在着生产的市场均衡，市场均衡应该是交换均衡与生产的市场均衡的统一。马歇尔研究的就是生产的市场均衡。二是由市场均衡到市场失衡。市场失衡一方面是由于不确定性造成的，不确定性造成的市场失衡就是市场调节，造成市场围绕着市场均衡的来回波动。另一方面是市场均衡的实现需要时间，主要是生产的市场均衡需要时间，要有一个实现过程，在市场均衡的实现过程中，市场是失衡的。我们现实的经济实际上是失衡的经济，研究这种失衡的经济，市场均衡只能作为研究现实经济的参照系。经济学主要应该研究但是市场失衡的经济。现代经济学只会研究均衡的经济，还不会研究失衡的经济。

五、对经济增长理论的突破：利益的创造并增加表现在宏观上就是经济增长。现代经济学也研究经济增长，但现代经济学主要是研究经济增长的因素，所研究的经济增长只是一次性的、短期的经济增长，而经济增长是长期的、历史的，经济增长具有可持续性、可叠加性，现代经济学不能对经济增长进行这样的研究。

六、对宏观经济学的突破：宏观经济学是对经济进行的总体的研究，一般均衡也是对经济进行的总体的研究，但一般均衡不是宏观经济学。实际上宏观经济学所研究的市场结构是复杂的经济，一般均衡所研究的经济市场结构简单，只有消费市场。而实际的经济还有生产要素市场，而生产要素市场又有劳动市场、资本市场、投资市场，一般均衡研究不了这么复杂的市场经济。其次，宏观经济学研究的是宏观失衡的经济，经济的宏观失衡不同于市场失衡，市场失衡只是围绕着市场均衡来回波动，这在宏观上，并不产生出多么大的变化或改变，并不会造成国民收入的多么大的改变。宏观失衡是经济发生重大改变的，会造成国民收入的重大改变。宏观经济学应以经济增长为主题，经济增长实际上就是宏观经济失衡的结果，失业、周期性经济波动、严重的贫富差别，都是由经济增长造成的，通货膨胀也与经济增长密切相关，研究失业、周期性经济波动、贫富差别、通货膨胀离不开经济增长理论，需要在经济增长理论基础上研究失业、周期性经济波动、贫富差别、通货膨胀理论。

经济学是宏大的，经济学需要有社会、历史的研究，在这一方面，马克思是进行了研究的，而现代经济学则是把经济学禁锢在均衡的小圈圈里，使经济学止步于均衡理论，不能使经济学在均衡理论基础上在前进一步，虽然其理论研究的面也宽广，而对所研究的东西却只是均衡研究，是非常狭隘的，对经济缺乏社会历史的研究。

第三大经济学也是在前人经济学研究基础上的再创造，大量吸收了前人的经济学研究成果，尤其是大量吸收了斯密、马克思、熊彼特、凯恩斯、科斯经济学研究成果，不过对前人研究成果的吸收不是照抄照搬。比如对凯恩斯的总需求理论吸收，凯恩斯发现总需求影响国民收入并进而影响就业，只是凯恩斯的一个重大的经济学发现，但是总需求是如何影响国民收入并进而影响就业的，就不是凯恩斯的理论了，而是进行了理论创新。

第三大经济学已经不再是一般的经济学理论创造，而是一部具有理论体系的经济学，可以称得起第三大经济学。