楼上能举个例子说明么?　其实我开始的想法就是如果一个单位的商品的价值小于一个单位黄金的价值,黄金就不能充当货币的作用.这方面不是太熟悉,只是学货银的时候老师说马克思的货币价值论,说“一张尺子要衡量物品的长度,它本身自己也要有长度. 货币要衡量一个商品的价值，那么它本身也要有价值”．

　但是尺子总会有一个最小刻度，最小单位为毫米的尺，怎么能测量比１毫米小的物品的长度呢？

美国理发要20元人民币，中国理发要5元人民币，但是，美国人不会到中国来理发。原因是：交易成本太高了。

我只是对马克思的货币价值论，借用你的例子，说明我的想法吧．假设最小的单位货币为２０人民币，对等的消费价值是理发－－洗剪吹，但是我就只想剪个头发，我不想洗，也不想吹．但是如果我不洗不吹的话，那我就不划算了，因为不管怎么样我都要拿出２０快人民币交易这次服务的费用．所以是货币的价值本身制约了我的消费　

市场上最小货币单位1毛钱能买10根葱也可以买5根蒜.那么1单位商品蒜的价格=2单位商品葱的价格=1/5单位货币价值.假设家里有6根蒜,我想买2根葱加上家里的4根蒜做菜(假设是互补商品).

那么我就要去市场上买2根葱,但是小贩说要一毛钱,1跟葱到10跟葱的价格都是1毛钱.那岂不是我亏了,多的8根葱对我来说没有任何用处.

如果我和小贩商量我用家里的1跟蒜交换2根葱,小贩可以把我换给他的蒜卖给别人.双方并没有损失.就算考虑信息不对称,我用2根蒜换2根葱也比花1毛钱划算.小贩也赚了啊.

我用1毛钱买2根葱我的损失是4/5单位的货币价值.我用2根蒜换2根葱我的损失是1/5单位的货币价值.这样相对而言我用2根蒜换2根葱双方都是划算的.

[此贴子已经被作者于2007-4-1 10:51:02编辑过]