我学的专业机械制造及其自动化，跟这个一点不沾边，写得不对的话请见谅。
在学校有大量的时间，经常上一些军事类的网站，在图书馆读过一点国际关系战略、地缘政治、军事装备懂得很少。军事是政治的延续，而政治形势也是发展经济，而非阶级斗争、民族矛盾，这是时代背景。由地缘战略理论和国际贸易才产生的全球战略，全球利益是以军事为后盾的，所以才有了为全球军事战略服务的军事装备，在装备的基础上去训练战役、战术，当然还有指挥、军事训练之类的，还有后勤。这些是军事理论。跟经济相关的，系统的只读过宏观经济学和微观经济学，当然关注经济的过程中也渗透了其他有关经济学的概念。
发展经济是一个国家对内、对外政策的出发点。到了今天，虽不是殖民时代，但是实质还是掠夺原料、能源，出口高附加值的产品，出口核电站、卫星、电子机械产品等等。这是经济利益的部分。当然还有一个重要部分就是安全。有了军事力量为后盾，才有好的周边环境去发展经济。在我混论坛的过程中发现一个现象，懂经济的，对国际关系和军事懂得很少，懂军事的没有国际关系战略和经济的概念。我感觉到，中国现在所处的环境是相当安全的，可以为我们争取100年和平发展的外部环境。但是经济发展科技对发达国家的追赶任务是艰巨的，学工科我知道，中国与发达国家的科技差距是50年到60年。
什么是国防经济学？我觉得倒不如说成战略经济学，我不知道这里人为什么这么少。我认为国防经济学的目的，就是如何优先的发展哪些战略产业，抢夺制高点，促进国防力量的增加，国防力量的增强我们才可以在世界事务中有话语权，就有经济利益，在中东、非洲、亚太，有些东西美国能生产、日本能、欧盟也能，但为什么有些国家买美国的，有些国家买俄罗斯的，这是跟政治军事利益相关的。发展国防的利益，不仅仅在于军火、军工的出口，还在于以武力为后盾的各种经济利益。至于国防预算占gdp的比重，我觉得国防发展在促进经济的作用主要在于开拓国际贸易市场、出口武器赚外汇，仅以此，决不能加大国防投入去促进经济、科技，这样做会拖累经济。
国防建设不仅仅涉及经济学，它是一个系统的工程，还包括政治、科技、教育、文化等等的同时进步，这里我不说关于政治的。
最近钓鱼岛时间，按你们学经济的来看，不要闹得太大，这样影响中日经济对双方都不好。我也知道，精密机床、刀具、精钢、电子产品、汽车关键零件没有这些，中国无从发展。钓鱼岛不仅仅是钓鱼岛问题，不在于那点石油资源。这事件背后有美国的参与，这不是一个实招，是个虚招，是在试探中国，钓鱼岛就是南海、就是台湾。中国高调军演，而且懂军事的话你可以看出来，解放军军演夺岛演习。夺岛？钓鱼岛没多大一块地，就算发生战争也是一场海战，根本涉及不到岛屿攻坚战。但是军方知道，日本美国的真是目的在于南海、台湾中国的底线。军方此次强烈回应，夺岛演习，针对的是台湾，是给美国和日本看的。悬崖勒马，勿谓言之不预也。告诉他们，不要干预中国内政，否则没商量，开战。
中国的周边战略，短期就是收复南海，进而收复台湾。中国的国防建设是近海防御，国防预算的支出重点也在这里。可是这个容易吗？50年奋力的追赶，能赶上吗？
爱国没有错，我也爱国，但我不恨日本人，我们应该知道该做什么，而不是发泄不满。