for question 2:

No. The main reson is that there is no production incurred, therefore, there is no contribution to GDP. Besides, even if you sell the house and realize the capital gain, the gain is only a payment from others from the transfer of ownership. There would not be any production from the ownership and wealth transfer. However, the transation cost incurred in the tranfer, e.g. commision paid to the agents,are included.

首先回到第二个问题

  建造房子在GDP中应该是属于投资一类 。所以呢从房子建设好的那一年就应该计入到GDP中，而以后各年不再计入，但是你为了维护房子而花去的费用就属于再投资，这个需要计入GDP。另外可以把你刚才的问题改成另一种极端的方式叙述， 假如全国一年什么都没有干就盖了座房子价值100w 第二年什么都没干 房子长了110W 你说第二年的GDP是多少？显然是O 这一点和楼上的说法差不多，因为房子本身是投资品，只有它生产了才能计入GDP（换句话说只有它产生了额外的价值才计入GDP，你买的房子它涨价了但是它本身的价值并没有涨），没有生产就不计入，因为GDP是计入国民生产总值的。

第一个问题 我觉得可以换种说法 比方说 这个月发工资老板没有给你钱，而是说给你一颗宝石，假如你一个月1000块的工资，宝石价值10000.我像你肯定会干的对吧 哪么这颗宝石就成了你的个人所得。那么对于这颗宝石政府当然要收税了。另外 你说的得到一种服务，不是很明白。这种服务指的是什么啊？另外 如果这颗宝石是你捡到的，我想在美国如果这颗宝石价值不菲，他的主人肯定会找的。呵呵 另外即使就是你的了在美国这也要算入个人所得，所以不管怎么说都要收税。