自驾出游应该有弹性的，而石油供给则缺乏弹性。你是正确的。
话说今年国庆高速免费跟这很像啊。

我觉得b的答案有问题，a没有。
首先a的题面说的是“这个夏天“，也就是指08年夏天，这时候汽油税已经免征，正是因为没有了汽油税，需求曲线会向右移动，导致均衡价格升高。正是因为均衡价格升高引起供给量增加，才导致炼油厂满负荷运转，而不是在满负荷的情况下价格进一步升高。你把因果关系弄反了。“满负荷”说明随着均衡价格上升，汽油的供给量大幅度增加，所以说汽油的供给弹性较大。当然在生产已经满负荷的时候，如果价格再往上涨，供给弹性就较小了。
但是b就不符合逻辑了，就像答案前一句说的，税收负担更多落在弹性小的一方，也就是说征税时消费者的税收负担较大，那免税后消费者的获益应该更大才对，之前缺得多，现在也补得多嘛。当然炼油厂和消费者是分担税收的，所以免税后两者都会受益，只不过程度不同。
我今天才看到这一块，也是这里不明白，不知道楼主现在是不是已经弄清楚这个问题了？我在网上也没有找到更准确的答案，如果楼主有什么见解的话，我可以向你请教吗？

答案没有完全标准的答案，但是值得注意的是B问题的第一句话：根据对a的回答。由此给出的已知条件是供给一方缺乏弹性，对于现在市场，如果收税，供给方需要承受更多的税收负担，但是ZF并没有采取税收，所以供给方获益更大

a 不是没有弹性，而是弹性已经无穷大了，谢谢

这应该是和美国2008年的油价有关啊，曼昆那本书很多题都跟事实有关的