hhj 发表于 2025-7-18 15:11
什么叫互动“剥削压迫”？是不是想讲：你吃别人的，别人也吃你的，公平合理？所以，别人打了你，你拿了别 ...

hhj 发表于 2025-7-18 15:09
垄断与自由选择相对立，所以，可以反过来说，只要能够自由选择，就没剥削可言。有本事可以选择成为资本家 ...

合理性分析 发表于 2025-7-18 22:30
垄断者不容许你成为跟他人格平等的资本家，从而跟他形成竞争关系，只允许你成为服从他命令的附庸资本家。 ...

hhj 发表于 2025-7-19 07:12
对呀。问题是：什么叫垄断？纯粹资本家并不构成垄断，只有power才构成垄断。

合理性分析 发表于 2025-7-19 11:22
不管权力公权力，还是资本力劳动力个人私力…，追求垄断排斥合理竞争的，都是以力服人而非以理服人，都不 ...

hhj 发表于 2025-7-19 12:03
资本家作为纯粹的资本家，而不是沾上权的资本家，那么他是不会有能力垄断的。因为他不可能禁止别人进入某 ...

hhj 发表于 2025-7-14 07:39
只要劳资两方的选择是充分自由的，那么就没有谁剥削谁的问题。工人如有能力可以选择成为资本家，没能力就替 ...

qf20089 发表于 2025-7-19 12:48
【纯粹的资本家】
这倒是一个罕见的新名词！
请楼主举例说明什么是【纯粹的资本家】：

张建平 发表于 2025-7-19 13:11
这个问题要分阶段来看。所谓的剥削问题根源或说产生于劳资关系成立之前，也就是凭什么你是资方我是 ...

张建平 发表于 2025-7-19 13:11
这个问题要分阶段来看。所谓的剥削问题根源或说产生于劳资关系成立之前，也就是凭什么你是资方我是 ...

uandi 发表于 2025-7-19 14:45
这次hhj说对了大部分。
在英美市场经济的资本家，基本都是民企，
政府基本不参与市场经济。但如果市场运 ...

uandi 发表于 2025-7-19 14:45
这次hhj说对了大部分。
在英美市场经济的资本家，基本都是民企，
政府基本不参与市场经济。但如果市场运 ...

hhj 发表于 2025-7-19 15:36
你没看字吗？资本家作为纯粹的资本家，而不是沾上权的资本家

hhj 发表于 2025-7-19 15:47
沾上权力 的资本家，才是“原罪”之源。

合理性分析 发表于 2025-7-20 00:25
别扯啥原罪，八竿子打不着，还是合理性问题。。
民众授予的权力才有合理性，自己给自己授权没有合理性。

hhj 发表于 2025-7-20 09:27
沾上权力 的资本家，才是“原罪”之源，这才是是否合理性的问题。

合理性分析 发表于 2025-7-20 11:47
你说的权力，指大家赶不走的那货。
俺说的权力，指可以被大家赶走的货。
不一样的，呵呵

合理性分析 发表于 2025-7-20 11:47
你说的权力，指大家赶不走的那货。
俺说的权力，指可以被大家赶走的货。
不一样的，呵呵

合理性分析 发表于 2025-7-20 11:47
你说的权力，指大家赶不走的那货。
俺说的权力，指可以被大家赶走的货。
不一样的，呵呵

hhj 发表于 2025-7-20 15:02
那已经不是被赶走的那货的权，而是能够赶走人的权。

合理性分析 发表于 2025-7-20 16:46
不是能够不能够，而是可以不可以。
能够是以力服人，可以是以理服人。
暴力能够压制民众，但应该服从民众 ...

合理性分析 发表于 2025-7-20 13:41
当年在雅尔塔会议，丘吉尔被斯大林嘲笑被你的人民罢免，丘吉尔就说，我捍卫的就是人民罢免我的权利，呵呵 ...

hhj 发表于 2025-7-21 07:10
可以不可以由谁决定？对此那些来说，仍然是由权力来决定，由处长来决定。
至于“理”，把真的理掩盖，从 ...

qf20089 发表于 2025-7-19 16:15
【英是社是资？是有点摇摇摆摆的，但因为是民主，但官员基本都是比较清廉。】
读书时，课堂上政治老师直 ...