全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-7-16 13:16:08
hhj 发表于 2025-7-16 11:48
什么叫做“任由”?暗s算不算任由?
历史上,各种假装的说法与做作,无穷出现。这些,到底如何解释呢?
俺说不能任由你打骂,指的是不能动私刑,泄私愤,必须交由法庭审判后,由法律授权的执法者,比如刽子手来执行,这才有合理性。<br>
暗s是单方面的行动,没有合理性。<br>
周瑜打黄盖则是交易,有合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 13:23:26
hhj 发表于 2025-7-16 11:51
如果有人出资10万让你挨打一顿,你愿意还是不愿意?也许你辛苦劳动一年还得不到10万呢。
俺要是愿意就是周瑜打黄盖,两厢情愿的,有合理性。<br>
俺要是不愿意,就说明你的出价太低,是不合理的。<br>
俺要是还价100万,你则认为价钱太高,同样是不合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 13:27:53
hhj 发表于 2025-7-16 11:48
什么叫做“任由”?暗s算不算任由?
历史上,各种假装的说法与做作,无穷出现。这些,到底如何解释呢?
任由是单方面的行动,比如暗s,没有合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 15:47:24
合理性分析 发表于 2025-7-16 13:23
俺要是愿意就是周瑜打黄盖,两厢情愿的,有合理性。
俺要是不愿意,就说明你的出价太低,是不合理的。
俺 ...
开始时你不愿意,打后才给你钱作为赔偿,你还不愿意?你以为你干一、二年辛苦工会得到这么多钱?这些辛苦难道不大于你挨打1个钟头吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 15:58:16
合理性分析 发表于 2025-7-16 13:27
任由是单方面的行动,比如暗s,没有合理性。
要是等你决定是否“合理”才去s他,你想想会坏了多大事情?兵不厌诈合理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-16 22:04:30
hhj 发表于 2025-7-16 15:58
要是等你决定是否“合理”才去s他,你想想会坏了多大事情?兵不厌诈合理吗?
兵不厌诈,那是战争状态下的特殊智慧,并非正常社会和正常的市场该有的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 09:45:17
hhj 发表于 2025-7-16 15:47
开始时你不愿意,打后才给你钱作为赔偿,你还不愿意?你以为你干一、二年辛苦工会得到这么多钱?这些辛苦 ...
打人后想花钱了事,逼迫受害者同意。<br>
这都是单方面的行动,强盗逻辑,流氓行径。<br>
换作是我,根本就不会同意花钱了事,因为这是对人格的侮辱,再多的钱也不能弥补伤害,不是钱的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 10:09:55
合理性分析 发表于 2025-7-15 09:55
合理是以理服人,不是自圆其说
合理是以理服人,更合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 10:47:19
合理性分析 发表于 2025-7-17 09:45
打人后想花钱了事,逼迫受害者同意。
这都是单方面的行动,强盗逻辑,流氓行径。
换作是我,根本就不会同 ...
你的“人格”值多少钱?你辛苦打工2年,60度高温拉泥车算不算有人格?而你被挨打1小时就获得10万,算不算很有人格?有强盗会对你交易吗?强盗的话,打你也不会给钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 10:50:36
合理性分析 发表于 2025-7-16 22:04
兵不厌诈,那是战争状态下的特殊智慧,并非正常社会和正常的市场该有的东西。
有什么社会是天生“正常”或不正常的?你看过历史吗?有人等对手排好队才进攻,而有人却不这样,不过是后者赢了。而历史的话语却是后者所写。
所谓窃国者侯,算不算“合理”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 11:16:27
hhj 发表于 2025-7-16 15:47
开始时你不愿意,打后才给你钱作为赔偿,你还不愿意?你以为你干一、二年辛苦工会得到这么多钱?这些辛苦 ...
打人后想花钱了事,甚至伙同执法者逼迫受害者同意。<br>
这都是单方面的行动,强盗逻辑,流氓行径。<br>
换作是我,根本就不会同意花钱了事,因为这是对人格的侮辱,再多的钱也不能弥补人格伤害,有些事不是花钱和赔礼道歉就能挽回的。<br>
但是,很多法官把受害者对人格尊严的坚守,视为敲诈勒索的手段,受害者不同意法官的调节方案,就判你个敲诈勒索罪,这仍然不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 11:31:54
hhj 发表于 2025-7-17 10:47
你的“人格”值多少钱?你辛苦打工2年,60度高温拉泥车算不算有人格?而你被挨打1小时就获得10万,算不算 ...
我的“人格”值多少钱,难道不该由我自己定价,而要由别人来决定吗,比如法官?<br>
打人后不给钱的是强盗,莫非打人后只想花10万钱了事,并伙同警察执法者强加于受害者头上的,就不是强盗了?<br>
我不接受10万,我要100万,否则你就让我像你打我那样也打你一顿…,这个要求难道就成了敲诈勒索罪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 12:24:55
合理性分析 发表于 2025-7-17 11:31
我的“人格”值多少钱,难道不该由我自己定价,而要由别人来决定吗,比如法官?
打人后不给钱的是强盗,莫 ...
你干吗不讲你要1000万月薪?否则就不“合理”?问题是:你有多大能力与实力讲“理”?
对于一个讨饭的,每天拿到5元钱,在他看来就是很合理的事情。因为讨饭每天未必能讨到5元钱的饭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 12:27:22
合理性分析 发表于 2025-7-17 11:31
我的“人格”值多少钱,难道不该由我自己定价,而要由别人来决定吗,比如法官?
打人后不给钱的是强盗,莫 ...
你的“人格”恰恰不是由你自己来定的。因为你的人格值钱不值钱,要由出价人来定。如果别人只对你出价5块钱,那么你的人格就值5块钱。要是没人出价,那你等着去讨饭得了。此时你的人格更不值钱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 12:31:53
合理性分析 发表于 2025-7-17 11:16
打人后想花钱了事,甚至伙同执法者逼迫受害者同意。
这都是单方面的行动,强盗逻辑,流氓行径。
换作是我 ...
你不想要钱呀,够有“人格”的,但是如果你不想1小时得到10万,那你可以去打工1年来得到10万呀。那么你愿意在60度的高温之下拉泥车,以得到200块钱吗?所以我劝你,还是去求别人打你吧,能一次性拿到10万不比你每天拉泥车香吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 13:41:55
hhj 发表于 2025-7-17 12:24
你干吗不讲你要1000万月薪?否则就不“合理”?问题是:你有多大能力与实力讲“理”?
对于一个讨饭的, ...
明明是资本家雇佣工人制造了汽车,资本家把汽车卖出去后,工人却说资本家赚的钱,是剥削工人的剩余价值。<br>
那么,工人在接受资本家雇佣条件的时候,怎么不狮子大开口要1000万月薪呢?<br>
劳动创造价值,莫非工人干活才叫劳动,资本家干的活,就不叫劳动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 13:45:06
hhj 发表于 2025-7-17 12:31
你不想要钱呀,够有“人格”的,但是如果你不想1小时得到10万,那你可以去打工1年来得到10万呀。那么你愿 ...
你说的那个,叫碰瓷,碰一下,管你一年的干活,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 14:29:53
hhj 发表于 2025-7-17 12:31
你不想要钱呀,够有“人格”的,但是如果你不想1小时得到10万,那你可以去打工1年来得到10万呀。那么你愿 ...
出价人就是先前打人那位吧,对乞丐出价5块钱,对环卫工出价100块钱,对出租车司机出价300块钱,对#出价10万块钱…,身价越高,你越不敢欺负,身价低,你就可以放心大胆地欺负了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 15:34:03
合理性分析 发表于 2025-7-17 13:41
明明是资本家雇佣工人制造了汽车,资本家把汽车卖出去后,工人却说资本家赚的钱,是剥削工人的剩余价值。 ...
那是你与别人的说法。我的说法是:只要选择是自由的,那么就没有谁剥削谁的问题。你当然可以选择叫价1000万工钱了,但对方也有选择不要你的权利。
这种自由选择应该就是最大的“合理性”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 15:38:16
合理性分析 发表于 2025-7-17 13:45
你说的那个,叫碰瓷,碰一下,管你一年的干活,呵呵
呵呵,这叫碰瓷?那么你赞同挨打一顿了?所以我讲,你还是去让别人 打一顿呀,给10万块钱那是非常合理的买卖的。什么叫“合理性”?这就是合理性,而什么人格之类,又不能当饭吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 15:45:25
合理性分析 发表于 2025-7-17 14:29
出价人就是先前打人那位吧,对乞丐出价5块钱,对环卫工出价100块钱,对出租车司机出价300块钱,对#出价10 ...
作为碰瓷者,你还巴不得有人打你呢,所以谈不上什么欺负的事情。至于以什么价位交易,那是双方自由选择的结果,只要选择是自由的,就没有谁剥削谁的事。你作为要饭的,得到5块钱难道不比你讨饭一天的结果更令你兴奋吗?当然了你也可以选择不要这5块,而去讨饭,问题是,你讨饭一天只得3块呢,你怎么解释?
你还是同意了吧,打你一个钟,给你10万块,很“合理”的。因为比你做一年牛马所得的收益合理多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 18:59:53
合理性分析 发表于 2025-7-14 19:48
&amp;lt;br&amp;gt;
俺们通常说的合理,在语法上是动宾结构,指合于天理!而非合于任何强人的“人为之理”!&amp;lt;br&amp;gt;
...
因为天理实际上就是自然法和自发秩序,叫法不同而已,都是不以人的意志为转移的客观规律。<br>
合理,既是合于天理,也是合于自然法和自发秩序,所以跟“合理”相对应的应该是“合(自然)法”与“合(自发)秩序”,只是缘于语言习惯,俺们仍然把合理的东西称之为自然或自发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 19:19:25
合理性分析 发表于 2025-7-17 18:59
因为天理实际上就是自然法和自发秩序,叫法不同而已,都是不以人的意志为转移的客观规律。
合理,既是合于 ...
那打你一顿给你10万,合理吗?当然了,不会打s的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 20:08:00
hhj 发表于 2025-7-17 15:45
作为碰瓷者,你还巴不得有人打你呢,所以谈不上什么欺负的事情。至于以什么价位交易,那是双方自由选择的 ...
你以为有钱就能干任何坏事吗?权钱交易也是双方自由选择吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 21:27:30
合理性分析 发表于 2025-7-14 19:48
&amp;lt;br&amp;gt;
俺们通常说的合理,在语法上是动宾结构,指合于天理!而非合于任何强人的“人为之理”!&amp;lt;br&amp;gt;
...
但“自发”和“自由”都很容易让人联想到自以为是,而非联想到合理或合法,往往把人带入误区,如果不遇到高人指点,估计好多人这一辈子都走不出这个误区。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-17 21:37:01
hhj 发表于 2025-7-17 19:19
那打你一顿给你10万,合理吗?当然了,不会打s的。
“打你一顿给你10万,当然了,不会打s的”,这只是你单方面的想法,俺不同意,你说合理不合理?<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 07:44:22
合理性分析 发表于 2025-7-17 21:37
“打你一顿给你10万,当然了,不会打s的”,这只是你单方面的想法,俺不同意,你说合理不合理?
你不同意好呀,那你就去打1年的工呀,60度之下拉泥车呀。你当然也不同意这样干活呀,但为什么你仍然不得不这样干活呢?
当然了,你最想“合理”的事就是既不用挨打又得10万块的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 07:48:03
合理性分析 发表于 2025-7-17 20:08
你以为有钱就能干任何坏事吗?权钱交易也是双方自由选择吗?
什么叫“坏事”?窃国者侯者算好人吗?打你是为了你好呀,不打你难道你不变成坏人吗?
当然了,别人往往“坏了你的好事”。但是你的“好事”未必也是别人的好事。
至于有钱没钱,有钱当然不是万能的,但是没钱却万万不能。所以你还是求别人打你吧,得钱呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 07:51:27
合理性分析 发表于 2025-7-17 21:27
但“自发”和“自由”都很容易让人联想到自以为是,而非联想到合理或合法,往往把人带入误区,如果不遇到 ...
我作为“高人”就想指点你一条路呀:你挨打一顿得10万块。有钱就是“合理”,因为没钱的话你就得在60度高温下拉泥车。难道你对此觉得合理吗?但你干吗还不得不去做呢?还不是要维持你的生活?生活,维持生活,这就是最大最根本的“合理性”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 09:44:11
hhj 发表于 2025-7-18 07:48
什么叫“坏事”?窃国者侯者算好人吗?打你是为了你好呀,不打你难道你不变成坏人吗?
当然了,别人往往 ...
如果不需要合理性,啥是好事,啥是坏事,是不是对你好,都可以由它自己一个人说了算。<br>
如果不需要合理性,可以由它自己一个人说了算,那别人偷东西要坐牢,它自己偷东西就不用坐牢,还可以坐庙堂。<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群