全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-4 15:39:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 17:03:28
huxilong 发表于 2012-10-4 15:30
你在本文中反复提到公平,那么我反问你一下:上世纪经济大萧条时期,一部分人吃不上饭,一部分人把牛奶大米 ...
你在本文中反复提到公平,那么我反问你一下:上世纪经济大萧条时期,一部分人吃不上饭,一部分人把牛奶大米倒入海里,这样公平吗?08年金融危机,ZF为私有企业注资,这样公平吗?我们的政权当时的口号是打土豪、分田地,这样做公平吗?
-----------------
正是因为社会上存在如此多的不公平,我们才有那么多消除的目标,我们才要追求公平。
也正是因为社会上存在如此多的不公平,我们所生活的世界才充满了大萧条、金融危机、暴力冲突。。。

存在即为合理。
-------------
这句话经常被顽固派用来给行将灭亡的事物进行辩护。
比如剪辫子的时候,就有那么一些人非要说辫子是非常合理的存在,不应该剪掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 17:09:30
龚民 发表于 2012-10-4 15:39
“说句心里话,我这个帖子就是给这个团体里的人看的,就是要推翻这个团体搞出来的一系列错误理论。”

...
这的确是公开平台,但你要想参与讨论,就要看清楚帖子写的是什么!

我在帖子里反驳的是按人发钱论的两个理论基础:一是资源可以创造价值、二是新增货币只能白白送给某些人。

可是你说了什么?风马牛不相及!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-4 22:59:31
clm0600 发表于 2012-10-4 17:03
你在本文中反复提到公平,那么我反问你一下:上世纪经济大萧条时期,一部分人吃不上饭,一部分人把牛奶大 ...
正是因为社会上存在如此多的不公平,我们才有那么多消除的目标,我们才要追求公平。
也正是因为社会上存在如此多的不公平,我们所生活的世界才充满了大萧条、金融危机、暴力冲突。。。
---------------------
你认为不公平的却都很公平。08年如果美国ZF不为私有企业注资,就会由金融危机蔓延为实体危机。以前如果不打土豪分田地,就会有许多人饿死。

既然这些都公平那么按人发钱有何不公平?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 06:42:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 09:18:04
huxilong 发表于 2012-10-4 22:59
正是因为社会上存在如此多的不公平,我们才有那么多消除的目标,我们才要追求公平。
也正是因为社会上存 ...
你认为不公平的却都很公平。08年如果美国ZF不为私有企业注资,就会由金融危机蔓延为实体危机。以前如果不打土豪分田地,就会有许多人饿死。
---------------------
我吃不上饭了,要饿死了,就有权力杀人越货?这就是你说的公平?
我经营不善,快倒闭了,就有权力让经营得好的人缴税来救我?这就是你说的公平?
这不就是“造反有理”吗?

既然这些都公平那么按人发钱有何不公平?
-----------
就算你上面说的那些荒唐举动都是公平的,也证明不了按人发钱就公平啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 09:22:58
龚民 发表于 2012-10-5 06:42
“反驳的是按人发钱论的两个理论基础:一是资源可以创造价值、二是新增货币只能白白送给某些人。

...
你就是看了个题目就来瞎讨论,还自以为自己挺靠谱。

如果你看了《论持久战》的题目,不看内容,就用希特勒闪击战的成功战例来反驳,这不是驴唇不对马嘴又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 14:28:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 15:26:19
龚民 发表于 2012-10-5 14:28
“如果你看了《论持久战》的题目,不看内容,就用希特勒闪击战的成功战例来反驳,这不是驴唇不对马 ...
所谓反驳,首先要知道别人说了什么,你这种看了个题目就乱吵吵的人,也称得上反驳?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 18:59:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-5 22:39:35
龚民 发表于 2012-10-5 18:59
我并不想反驳你,不过是就按人发钱谈点看法和世界各地存在的事实供你参考。可是,你却受不了、容不 ...
你的看法过于肤浅,不是我容得了容不了的问题,而是根本就不是一个深度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 08:35:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 08:46:11
龚民 发表于 2012-10-6 08:35
“肤浅”的你都难容,深刻的不合你意更会暴跳如雷。
真是笑话了,你就算错到天边去,与我有什么损失,我干嘛暴跳如雷?

你如果把心思多用在正经地方,而不是成天斗嘴,那么就不至于一直肤浅下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 09:42:51
呵呵,敝人也非常主张按人发钱。

但不知道什么叫“按人发钱论”!

楼主还整出了什么理论基础,有点可笑。

你如果反驳你追加的那两个理论基础,就不要提“按人发钱”。大多数人是针对你对“按人发钱”的批评。

客观地说,“按人发钱”对钱少者(穷人)有利。它是一种具体措施,也可以进行理论分析,但它本身却不是什么“理论”。

由于穷人总是在社会中占多数,所以按人发钱普遍受到欢迎。

但另一方面,按人发钱肯定对富翁不利,因为他得到的钱,远没有他因货币贬值的损失大。

这样一部分人处于有利、无利的分界线上:他按人分得的货币的实际价值正好等于他因货币贬值而损失的价值。

按人发钱的数量越大,这个分界线就越高,就对越多的人有利,而对更少的人不利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 10:01:21
理论经济 发表于 2012-10-6 09:42
呵呵,敝人也非常主张按人发钱。

但不知道什么叫“按人发钱论”!
它是一种具体措施,也可以进行理论分析,但它本身却不是什么“理论”。
-------------------
按人发钱的确是一种措施,但作为一个ZF,做任何事情都要讲出道理,要有能服人的理论基础,这个理论基础,称为“按人发钱论”。

你既然认为这种措施对一部分人有利,对另一部分人不利,那么你不说出利于一部分人的理由是可以的,但你如果不说清楚凭什么要不利于另一部分人,这恐怕就只能归为抢劫行为了吧。
难道多数人可以抢劫少数人,这就是“按人发钱”的理论基础?

你如果承认“按人发钱”就是简单的劫富济贫,没有什么道理好讲,那的确也就无法理解为什么有人要炮制“按人发钱理论”,我又为什么反驳它了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 13:54:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-6 22:05:20
龚民 发表于 2012-10-6 13:54
哈哈哈,这可是你自已说的“把心思多用在正经地方”,你这地方不正经么?别人又是肤浅,又是错到天 ...
我这个地方很正经,但是遇到了你这个不正经的人,总是做些毫无意义的口舌之争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-7 06:51:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群