在市场价格既定的情况下,对买者征税时,因为买者比原来多支出,此时,一些边际买者就会选择退出市场.需求量减少，需求曲线向左移动.而此时供给并没有因为需求两的变动而相应的调整(在我看来,这也就是市场盲目性的表现,不知道可不可以理解成是市场失灵呢!),所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更过的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。（因为不能轻易的离开市场）。

不知道这个解释对你有用没有~~呵呵

赞！

怎么知道 由向买者征税转向向卖者征税后 买者向卖者支付的价格，买者支付的包括税在内的货币量，卖者扣除税收得到的货币量以及销售量  三者的变化呢

我的理解是
向买者征税会导致买者的有效价格（之前的市场价格+税收）上升，有一部分买者退出市场，需求曲线左移，均衡点下降，市场价格也下降。
另一种导致卖者得到的有效价格（之前的市价-税收）下降，供给者的成本上升，供给曲线左移，均衡点上升，市场价格也上升

这么理解以后 怎么回答这个问题呢
买者向卖者支付的价格难道不就是买者支付的包括税在内的货币量吗，难道向买者征税 是额外的收税人员而不是通过卖者这个中介将税收交给ZF吗= =  

我也是刚刚开始看曼昆的。。- -

求高手解答